Fietsplan Alphen 2012-2020, behandeld in de commissie op 12 april 2012.
Dit is een korte samenvatting van wat andere partijen ervan vonden en wat onze inbreng is geweest.
De belangrijkste discussiepunten uit het plan zijn:
a) het tweezijdig fietspad langs de Eisenhowerlaan-Pr.Bernardlaan
b) de brug over het Aarkanaal richting Aaarlanderveenen de 2 tunnels op de kruising Bbslotsingel-Eisenhowerlaan.
Het stemadvies van Alphen 1 luidt:
Dus nog gauw even stemmen!
Alphen aan den Rijn, ja dat is pas een goede keus!
De gemeenten Alphen aan den Rijn, Boskoop en Rijnwoude staan aan de vooravond van een gemeentelijke herindeling. Nu vragen onze bestuurders welke nieuwe naam onze gemeente moet krijgen wanneer de nieuwe gemeente tot stand komt.
Voor Alphen 1 is er natuurlijk maar één naam die de nieuwe gemeente moet gaan krijgen:
Alphen aan den Rijn
Nu wil ik even stil staan bij het democratisch proces wat nu wordt gevolgd. Burgers mogen zich in een referendum uitspreken over de nieuwe naam. Natuurlijk is het belangrijk dat burgers mogen meepraten over de nieuwe naam, maar wat schetst mijn verbazing? Een stem in Rijnwoude telt 4 keer zo zwaar als een stem in Alphen. Het kan zelfs nog gekker! Een stem uit Boskoop geldt 5 keer zo zwaar!
Is dit nu democratisch of niet?
Natuurlijk niet!!!!!!
Bij gemeentelijke verkiezingen geldt elke stem voor 1 keer. Iedere burger heeft evenveel rechten.
Met name bestuurders uit Boskoop denken dat zij niets meer te zeggen hebben na de gemeentelijke herindeling. Ook zien zij de naam BOSKOOP als een merknaam. Voor iedereen die het nog niet weet; Boskoop exporteert plantjes wereldwijd. Alphen aan den Rijn kent bijvoorbeeld meerdere internationale ondernemingen met een veel grotere bekendheid!
U als lezer komt vast wel eens in bijvoorbeeld de kleine dorpjes op de Veluwe. Als ik bijvoorbeeld het plaatsje Stroe kom binnenrijden zie ik op het blauwe bord de naam Stroe met daaronder de gemeente Barneveld. Dus hoezo bestuurders van Boskoop dat jullie zo bang zijn om jullie naam te verliezen???
Terugkomend op de gewogen stemming. Inwoners van Alphen aan den Rijn met de dorpen Oudshoorn, Alphen, Zwammerdam en Aarlanderveen worden niet serieus genomen. Alphen aan den Rijn kent ook meerderde dorpskernen. Statistisch gezien is een stem uit Aarlanderveen en Zwammerdam nog minder waard in relatie tot Boskoop ( Rijnwoude is al een fusiegemeente ) als je de stemming zou beoordelen op de spreiding van kernen. Boskoop heeft 15.000 inwoners en Zwammerdam en Aarlanderveen samen 3000. Kortom Inwoners van deze twee kernen worden helemaal niet serieus genomen. Mijn oproep is dan ook dit gelijk te trekken. Een stem van een Dammenaar en een Aarlandervener moet dan ook 5 keer zo zwaar wegen.
Nu raakt u als lezer gelijk in de war. Misschien had het toch maar beter geweest om elke stem even zwaar te laten tellen. Inwoners van de gemeente Alphen aan den Rijn zijn wel in de meerderheid, maar in dit systeem leven wij nu eenmaal in Nederland.
Als laatste opmerking. U weet natuurlijk dat deze fusie een ‘motje’, is opgelegd vanuit de provincie. U weet natuurlijk dat Boskoop jarenlang een artikel 12 gemeente is geweest. Bestuurlijk onvermogen en financieel wanbeheer in deze gemeente is altijd hoog geweest. Niet dat bestuurders uit gemeente Alphen aan den Rijn altijd zo braaf zijn geweest, maar ik vind dat bestuurders uit Boskoop net kleine kinderen zijn waarvan net hun lolly is afgepakt. Ik hoop dan ook dat in de nieuwe gemeente Alphen aan den Rijn nieuwe capabele bestuurders komen. Dat de gewone Boskoper het gevoel gaat krijgen dat hun stem wordt gehoord, dat hun voorzieningen verbeterd worden, want daar gaat het namelijk echt om: de inhoud die door evenredigheid van stemmen wordt bepaald.
Ik groet u uit het voormalige Aarlanderveen thans Nic. Beetsstraat.
Jan C. de Groot
Dat waren drukke weken in de Alphense politiek en het wordt tijd dat we dus even bijpraten en de diverse beslissingen tegen het licht houden.
Lage Zijde
Waar zullen we beginnen? Alphen 1 is uitermate gelukkig met de nieuwe architect aan de Lage Zijde. Het lijkt warempel wel of hij ons verkiezingsprogramma heeft gelezen. Geen grootheidswaanzin maar de keuze voor een kleinschalige aanpak waarbij hij pleit voor een
“warme” Lage Zijde. Ik zou het geweldig vinden als deze architect zijn plannen daadwerkelijk kan uitvoeren en dat er inderdaad een warme Lage Zijde ontstaat. Wij hebben ons vanaf het eerste moment ingezet voor een kleinschalige aanpak zonder onzinprojecten als een Waterfront of grote torens. Nu alleen nog een andere opzet van het Cultuurhuis en dan zit het echt goed.
Nog één aandachtspunt: het Nutsgebouw. Ik hoop nog steeds dat we daar een soort museum annex grand-café annex ruimte voor bijvoorbeeld Unicef winkel etc. van kunnen maken. En misschien moet dat nu wel de plek worden voor het Sinterklaasmuseum waar ik regelmatig over lees. Kortom, nog even goed nadenken waar we dit prachtige pand voor kunnen gebruiken. Ideeën genoeg!
Fusie
Tja, de discussie over de toekomstige fusie blijft een merkwaardige. Slechts met een stemverklaring konden we aangeven of we voor of tegen waren. Geen discussie in de raad; de discussie zou in de klankbordgroep hebben plaatsgevonden en daarin kon iedere partij zijn zegje doen. Rare zaak, want geldt dat ook voor de klankbordgroep Lage Zijde? Behandelen we de Lage Zijde niet meer omdat we dat in de klankbordgroep hebben besproken? Alphen 1 heeft tegen de fusie gestemd. Niet omdat we tegen de inwoners van Rijnwoude of Boskoop zijn maar wij zien de meerwaarde voor Alphen aan den Rijn niet.
Het groot groter grootst waar sommige partijen het over hebben, spreekt ons niet aan.
De afstand naar de burger wordt steeds groter en verder zijn de (financiële) consequenties volstrekt onduidelijk. Ook voor verenigingen en instellingen zal er veel gaan veranderen maar nergens wordt daarover een inhoudelijke discussie gevoerd. Wat ons nog meer verbaast, is het feit dat er geen referendum gehouden is onder de bevolking. We mogen alleen iets over de naam zeggen en daar blijft het bij!
De fusie gaat dus door en dat houdt in dat wij ons zullen beraden hoe wij ook lokale politiek in Boskoop en Rijnwoude kunnen bedrijven. De burgers in Boskoop en Rijnwoude zullen zeker behoefte hebben aan partijen die naar lokale belangen kijken en zich niet laten leiden door landelijke belangen. Nu horen we al van burgers uit deze beide plaatsen dat we een hoop voor ze kunnen betekenen en dat gaan wij proberen waar te maken..
Maximabrug
Het gebeurt zelden maar de fractie heeft over dit onderwerp verdeeld gestemd. Waren wij het zo oneens met elkaar? Nee, eigenlijk niet maar het gaf wel de door ons gevoerde discussie weer. Aan de ene kant zijn we niet tegen een Maximabrug maar dan alleen in combinatie met de zogenaamde grote rondweg en aan de andere kant vinden wij de polders erg mooi en vragen wij ons af of de Maximabrug en de grote rondweg nog wel noodzakelijk zijn nu uit onderzoek blijkt dat het meeste verkeer in Alphen intern verkeer is op korte afstanden. Moet je daarvoor een mooie polder opofferen. Er hangt ook een enorme prijskaart aan want met de Maximaburg alleen zijn we er niet. De wethouder verzekerde de fracties die twijfelden aan de grote rondweg dat die rondweg er hoe dan ook gaat komen, zeker als een voltallige raad voor de Maximaburg zou stemmen. Zelf geloof ik dat niet en ik vind het wellicht zelfs overbodig. Reden waarom Paul en ik besloten om verdeeld te stemmen. We gaven gevolg aan de oproep van de wethouder maar lieten ook op deze manier onze twijfels zien. Een overgrote meerderheid van de raad stemde voor en wij wachten nu maar op het verdere verloop.
Julianabrug
En we hebben nog meer bruggen. Ook moet besloten worden hoe nu verder met de Julianabrug. Tot mijn verbazing wil een meerderheid van de raadscommissie dat er eerst naar de toekomstige verkeersstructuur wordt gekeken. Er zijn (in mijn ogen zeer slechte) ideeën om de Prins Bernhardlaan (gedeeltelijk) af te sluiten voor autoverkeer en dat zou dan ook consequenties hebben voor de Julianabrug. De mensen moeten maar meer gaan fietsen. Zelf fiets ik eigenlijk altijd (heb geen rijbewijs, dus rijd alleen soms mee) maar we hebben dan alleen nog de A. Schweitzerbrug voor de auto’s.
De Julianabrug is mijns inziens een belangrijke verbinding van de Hoge naar de Lage zijde en die moet zo snel mogelijk worden vernieuwd. Een tunnel hoeft voor mij niet, temeer niet omdat ik als fietser tunnels niet erg plezierig vind.
Gouwsluis
Er is weer gesproken over het bestemmingsplan en de situatie rond de OTA.
Alphen 1 heeft daarover de nodige moties en amendementen ingediend, o.a. over de bouwhoogte. Groot was onze verbazing dat o.a. de PvdA akkoord wilde gaan met een stapeling van de containers van de OTA tot 4 en wellicht 5 hoog. Gelukkig haalde die motie in de gemeenteraad geen meerderheid en zal de OTA zich dus moeten houden aan een stapeling van containers tot 3 hoog. Verder hebben wij een motie ingediend om bestemmingsplannen niet meer in de zomervakantie ter inzage te leggen. Met een kleine aanpassing is deze motie met overgrote meerderheid aangenomen.
MAX
Ook de situatie rond MAX vroeg weer aandacht. Het lijkt maar niet te lukken om daar met een behoorlijke oplossing te komen. Geef MAX ruimte en een behoorlijke structurele subsidie om hun belangrijke werk te doen. Wij zullen daarover in de raadsvergadering van 26 april a.s. een motie indienen.
En tenslotte hebben wij op 9 april jl. op een waardige manier stilgestaan bij het schietdrama in de Ridderhof. “Heb het leven lief en wees niet bang”, ook na 9 april 2011.
http://sport.alphenstadfm.nl/nieuws/8827/%27Politica_De_Groot_wordt_voetbalvoorzitter%27.htm
Knip en plak deze link voor het interview.
Door: Jan de Groot
De fractie van Alphen 1 is voornemens deze twee moties aanstaande donderdagavond in te dienen. Dit gezien de behandeling van het subsidieverzoek van stichting Max afgelopen donderdag in de raadscommissie.
Motie 1 extra subsidie Stichting Max
De raad van de gemeente Alphen aan den Rijn, in vergadering bijeen op 12 april 2012
Constaterende:
• dat de gemeente voornemens is om Stichting Max voor het jaar 2012 een voorlopige eenmalige subsidie van € 9.211,00 te verlenen;
• dat openstaande vordering op Stichting MAX van € 2.170,90 uit 2010 juist is wat betreft de uitvoering van het gemeentelijk subsidiebeleid.
Overwegende:
• dat de openstaande vordering er toe leidt dat Stichting MAX haar activiteiten in mindere mate kan uitvoeren;
• dat de raad in meerdere moties en amendementen de activiteiten die stichting Max organiseert belangrijk acht
• dat in de commissievergadering van 5 april 2012 een ruime meerderheid van de commissieleden vond dat verrekening van de openstaande vordering niet bevorderlijk is voor de inspanningen die Stichting Max verricht voor het jongerenbeleid in Alphen aan den Rijn;
De raad:
• spreekt uit dat het werk van Stichting Max belangrijk is voor onze Alphense samenleving en met name voor de jongeren;
• verzoekt het college de vordering van € 2.170,90 alsnog te verrekenen met Stichting Max;
• verzoekt het college Stichting MAX een extra subsidie te verlenen van
€ 2.170,90 en deze subsidie te financieren uit het budget van het programma jeugd en vrije tijd.
En gaat over tot de orde van de dag.
Alphen 1
Motie 2
Motie extra subsidie Stichting Max
De raad van de gemeente Alphen aan den Rijn in vergadering bijeen op 12 april 2012,
Constaterende:
• dat de gemeente voornemens is om stichting Max voor het jaar 2012 een voorlopige eenmalige subsidie van € 9.211,00 te verlenen.
• dat de subsidieaanvraag voor 2012 € 24.366 bedraagt en dit een negatief verschil betekent van € 15.155,00
Overwegende:
• dat de raad in meerdere moties en amendementen uitspreekt de activiteiten die stichting Max organiseert belangrijk te vinden;
• dat in de commissievergadering van 5 april 2012 bleek dat er een structurele oplossing bedacht moet worden om Stichting MAX in de toekomst meer zekerheid te geven;
• dat de uitkomsten van het behoefte onderzoek wat betreft voorzieningen voor jongeren op korte termijn bekend worden;
• dat momenteel maar 1 organisatie in Alphen aan den Rijn met betaalde jongerenwerkers werkt.
De raad:
• Verzoekt het college alsnog naast de reeds voor 2012 vastgestelde subsidie van € 9.211,00 een extra subsidie van € 15.155,00 voor 2012 vast te stellen;
• Verzoekt het college uiterlijk ter gelegenheid van de Voorjaarsnota te komen met een dekkingsvoorstel voor 2012, waarbij in de toelichting reeds diverse mogelijkheden worden aangegeven.
• Verzoekt aan de Stichting Max een inspanningsverplichting op te leggen, inhoudende dat de Stichting Max actief op zoek gaat naar andere mogelijke financieringsbronnen en dit deels te verrekenen met de subsidieaanvraag voor 2013 (50%) en voor volgende jaren geheel te verrekenen.
• Verzoekt het college voor 2013 en volgende jaren een heroverwegings-voorstel te doen wat betreft gesubsidieerde activiteiten voor jongeren als uit het onderzoek van het programma Jeugd en Vrije Tijd blijkt dat het beoogd maatschappelijk effect van Stichting MAX hoger is dan de andere aanbieder van jongerenwerk in Alphen aan den Rijn.
En gaat over tot de orde van de dag.
Alphen 1
Toelichting:
Het College heeft besloten stichting Max een voorlopige eenmalige subsidie van € 9.211 over het jaar 2012 toe te kennen in afwachting van de uitkomst van het behoefteonderzoek naar jeugd en vrij tijd. Max is een organisatie die activiteiten zoals partynights/tienerdisco en losse activiteiten organiseert voor jongeren tussen de 11 en 20 jaar. Deze activiteiten zijn bedoeld als een laagdrempelig alternatief voor het hangen op straat en om de jeugd op een veilige en verantwoorde manier kennis laten maken met uitgaan, zonder alcohol en drugs. In 2009 heeft de gemeente met stichting Max afgesproken dat de gemeente tot en met 2011 Max met subsidie zou ondersteunen. Omdat de activiteiten van stichting Max voldoende bijdragen aan de maatschappelijke effecten die wij als gemeente nastreven en het traject jeugd, cultuur en uitgaan, en een eventuele rol van Max daarbij, nog uitgewerkt moet worden, wordt stichting Max voor het jaar 2012 een eenmalige subsidie verleend (bis 2012/11645 ). Voor wat betreft de extra subsidie zijn diverse financieringen mogelijk. Gedacht kan worden aan de NUON-reserve, de programma’s veiligheid, jeugd en jongeren, terwijl zeker ook in de toekomst gekeken kan/moet worden naar de begroting van Participe, immers deze instelling krijgt de nodige middelen voor jeugd- en jongerenwerk maar de vraag hoe is hoe effectief de inzet is.
VRAGEN OP GROND VAN HET REGLEMENT VAN ORDE
A. de Groot-Slagter,
Kievitstraat 16
2406 EV Alphen aan den Rijn
tel.: 0172-493053
e-mail: ankdegroot@casema.nl
Alphen aan den Rijn, 20 maart 2012
Het college van burgemeester en wethouders
Geacht college,
Op 5 en 6 juni 2012 wordt in Den Haag het jubileumcongres van de VNG gehouden. Inmiddels is in diverse gemeenten in Nederland de discussie ontstaan of in een tijd van bezuinigingen een dergelijk festijn op dit moment gepast is. Inmiddels is in ieder geval het beeld ontstaan dat de VNG een grootst opgezet feest gaat houden waarbij mensen als Matthijs van NIeuwkerk, Johan Cruijff etc. worden ingehuurd en met als klap op de vuurpijl een optreden van de Golden Earring.
De heer R. Pans, voorzitter directieraad VNG, geeft weliswaar aan dat de bedragen overdreven worden maar de kosten van het congres bedragen exclusief het avondprogramma en exclusief overnachtingkosten voor twee dagen € 795,00 exclusief BTW. Verder lees ik dat de deelnamekosten aan dit congres behoren tot de zogenoemde “algemene kosten van de gemeenteraad” en dus in beginsel via de griffier declarabel zijn. VNG stelt in het deelnemersformulier weliswaar dat men wil dat zoveel mogelijk mensen dit congres bijwonen en dat men de kosten nauwlettend in het oog wil houden en dat men daarom uit modulen kan kiezen. VNG zal een bedrag van € 795,00 wellicht niet veel geld vinden voor twee dagen maar voor veel Nederlanders is dit een groot bedrag!
Mijn fractie heeft de volgende vragen aan het college:
Kunt u aangeven hoeveel het VNG-congres in zijn totaliteit kost?
Bent u het met ons eens dat in tijden van bezuiniging de VNG door het organiseren van een dergelijk jubileumcongres een verkeerd signaal afgeeft? Weliswaar stelt de VNG dat de kosten maar iets hoger zijn maar de resterende uitgaven zullen ongetwijfeld van sponsoren e.d. komen. Zo uitpakken wekt – bedoeld of onbedoeld in ieder geval de indruk dat men niet
bladzijde 2, brief d.d. 20 maart 2012
weet wat er in de huidige samenleving speelt. Een voorbeeld: het aantal klanten van Voedselbanken in Nederland neemt dagelijks toe!
Zijn collegeleden voornemens dit congres bij te wonen? Zo ja, kunt u aangeven of deze kosten gedeclareerd kunnen worden, dan wel of deze kosten uit de algemene onkostenvergoeding voor collegeleden worden betaald.
Is het inderdaad juist dat ook gemeenteraadsleden dit congres bij kunnen wonen en deze kosten kunnen declareren als algemene kosten?
Mochten collegeleden en/of raadsleden deze kosten inderdaad als algemene kosten kunnen declareren, dan zal mijn fractie voor het jubileumcongres van 5 en 6 juni a.s. met een motie komen om dit te voorkomen. Als men dit soort congressen wil bijwonen, dan doet men dat maar op eigen kosten. De Algemene Ledenvergadering van de VNG is namelijk gratis toegankelijk en dat is voldoende. Al het overige is zeker in deze tijd van bezuiniging luxe en dat is een eigen keus.
Kan het college verder nog aangeven hoeveel contributie wij jaarlijks aan de VNG afdragen?
Met vriendelijke groet,
Ank de Groot-Slagter, fractievoorzitter Alphen 1