Archief van juni, 2009
Aan het Presidium van de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn
Alphen aan den Rijn, 21 juni 2009
Geachte leden van het Presidium,
De gemeenteraadsfracties van Alphen Eén en Beter Alphen willen op grond van artikel 41 van het Raadsreglement en in overeenstemming met artikel 155 lid 2 van de Gemeentewet hierbij een verzoek indienen tot het houden van een interpellatie tijdens de raadsvergadering van 25 juni a.s. Wij willen bij deze interpellatie ingaan op de huidige situatie rond de huisvesting van het Scala College, dit naar aanleiding van de inmiddels ontvangen brief d.d. 18 juni 2009 van de ouderraad, medezeggenschapsraad en de raad van toezicht van het Scala College.
De tijdsdruk is hoog en het kan niet zo zijn dat eerst in de vakantieperiode een besluit wordt genomen over de huisvesting van het Scala. Teveel kinderen en hun ouders verkeren hierdoor in onzekerheid.
Wij willen bij deze interpellatie in ieder geval de volgende vragen aan de orde stellen.
Is het overzicht huisvestingsaanvraag Scala College zoals gevoegd bij eerdergenoemde brief van 18 juni jl. juist? Zo ja, waarom heeft een en ander dan zo lang geduurd. De urgentie lijkt toch duidelijk?
Is het juist dat het College van B en W uiteindelijk besloten heeft de lokalen in Noord ter beschikking te stellen van het Scala College? Is besloten ruimte te vorderen bij Scope en houdt het plan inderdaad in dat de Prisma school, de Top Mavo van Scope, ROC Leiden en leerlingen van het Scala College in één gebouw les gaan krijgen?
Is het juist dat u aan een noodscenario werkt, inhoudende dat er noodlokalen bij de Scala vestiging aan Kees Mustersstraat geplaatst worden? Zo ja, op welke termijn denkt u dat een en ander geregeld kan worden, dit met het oog op de organisatie van het nieuwe schooljaar?
Wij vertrouwen erop op deze wijze te voldoen aan de vereisten voor het indienen van een interpellatieverzoek. Wij hopen dat de gemeenteraad dit verzoek wil honoreren.
Met vriendelijke groet,
Ank de Groot-Slagter, fractievoorzitter Alphen Eén
Wil Verschuur, fractievoorzitter Beter Alphen
juni 23rd, 2009
VRAGEN OP GROND VAN HET REGLEMENT VAN ORDE
Alphen aan den Rijn, 4 juni 2009
Het college van Burgemeester en Wethouders, der gemeente Alphen aan den Rijn.
Geacht college, Al eerder hebben wij vraagtekens gezet over de wijze waarop dit college met zijn burgers communiceert. Op dit moment probeert het college de Alphense inwoners te betrekken bij een actie rond het Bospark. Allereerst lijkt het college vergeten te zijn dat de Alphense inwoners in het kader van “Wat te doen met de 10-miljoen” al veel plannen hebben aangeleverd voor het Bospark. Wat is er met die plannen gebeurd? Moet het wiel weer opnieuw uitgevonden worden? En dan de huidige actie. Een ludieke campagne kunnen wij waarderen en een leuke grap op zijn tijd ook! Echter als we op TV West en in de pers borden zien en teksten lezen over een TBS-kliniek, een asielzoekerscentrum,munitiedepot of een opslag voor radioactief afval, dan vragen wij echt af hoe diep we in Alphen inmiddels zijn gezonken. Wij vinden dit smakeloze voorbeelden. Op deze manier neemt u (wederom) de burgers niet echt serieus. We hebben dan ook de volgende vragen:
1. Wat is er met de eerdere plannen met betrekking tot het Bospark rond de actie “Wat te doen met 10 miljoen” gebeurd? Zijn deze in de papierversnipperaar terechtgekomen of hebt u betrokkenen wellicht benaderd om over hun ideeën verder te praten.
2. Onder wiens verantwoordelijkheid is de huidige actie tot stand gekomen en wie heeft toestemming gegeven en wat heeft deze “grap” gekost?
3. Wat poogt het college met deze campagne te bereiken? De burgers prikkelen om na te denken is leuk maar dit lijkt meer op bangmakerij. De gekozen voorbeelden raken kant noch wal!
4. Bent u bereid deze smakeloze borden onmiddellijk weg te halen en te vervangen door andere borden. We hebben namelijk wel andere suggesties dan een opslagplaats voor radioactief afval, een TBS-kliniek of een asielzoekerscentrum. Wat zou u denken van een openluchtzwembad? Of wellicht een ijsbaan?
5. Is het college met ons van mening dat dit zelfs als grap niet leuk is? Ik hoor graag spoedig van u.
Met vriendelijke groet, Ank de Groot-Slagter, fractievoorzitter Alphen Eén
juni 4th, 2009
Door: Paul de Hoog
Over het laatste programmaverslag van dit college.Is Alphen er nu beter op geworden met dit college?. Nee!Het ontbreekt dit college enerzijds aan voldoende ambities en anderzijds worden de ambities niet gerealiseerd. Vooral als het gaat om de sociale, menselijke kant van de stad zoals de betrokkenheid van de bewoners scoort dit college slecht en is de situatie op een aantal punten slechter dan bij het aantreden van dit college. VVD, PvdA, CDA en Christenunie doen het dus slecht.Een college dat miscommunicatie tot een kunst maakt en dat de burgers steeds verder van zich weet te vervreemden. Een college dat zich hard maakt voor het welzijn van circusdieren maar de gebruikers van de Rijnstreekhopper letterlijk in de kou laat staan.
Een paar voorbeeldenOver ambities gesproken: doelstelling van dit college is dat het nettopercentage inwoners dat onvoldoende invloed heeft op het bestuur 24% is, terwijl de realisatie in 2007 20% was. Het mag dus allemaal wel wat minder betrokken van dit college.Opvallend, zeker in deze tijden is ook dat het college k€ 413 uitrekt om de wethouderspensioenen op peil te houden. De prijs voor een te groot college zoals wij bij de start van dit college al opmerkten en voor waarschuwden. Ergert u zich ook wel eens aan zwerfvuil op straat. Wat betreft dit college mag het allemaal hetzelfde blijven. Ook hier geen enkele ambitie voor een schoner AlphenSociale samenhang Het percentage mensen dat betrokken is bij activiteit in de eigen woonomgeving is gedaald totonder het niveau van 2005. Sinds het aantreden van dit college is het dus alleen maar slechter geworden.
De ambitie voor 2008 was al ronduit futloos te noemen maar de realisatie blijft daar dus nog mijlen bij achter.De aangiften huiselijk geweld blijft achter bij de doelstelling (145-132) Is er zoveel minder huiselijk geweld of neemt de aangiftebereidheid af. Het college heeft geen antwoord of oplossing.Het aantal indicaties hulp bij het huishouden daalt van 1816 naar 1087. Er komt dus steeds minder zorg voor de mensen die dat nodig hebben, en dat kunnen wij allemaal zijn op enig moment. Het college stopt het geld liever in stenen en prestigeprojecten dan in mensen.Laat ik het hier toch nog maar noemen hoewel we raadsbreed al eerder het falen van het college op dit punt hebben geconstateerd.
De Rijnstreekhopper.
Het aantal WMO ritten is gedaald en het OV aandeel toegenomen. Onder leiding van dit college stijgt het aantal schoolverlaters zonder startkwalificatie. Het college zegt er wat aan te doen maar bereikt tot nu toe niets.Sport. Wij blijven onze boodschap herhalen. Alphen heeft behoefte aan drie zwembaden. Een extra bad waar mensen gebruik van kunnen maken voor vrij en recreatief zwemmen. De nieuwe Thermen biedt dit onvoldoende.Programma 5Verkeer wordt genoemd als top drie knelpunt doel 16% resultaat 18%Bereikbaarheid als hoofdprobleem doel 2008 23% realisatie 45%. Deze cijfers spreken boekdelen en voor zichzelf denk ik als het gaat om de prestaties van dit college. Het college zit erbij en kijkt ernaar, ziet dat het slechter gaat en doet niets voor de Alphenaren.Ook weer zo’n wonderlijke planning. Aantal ongevallen met ziekenhuis opname. Doel in 2008 is 47, terwijl de realisatie in 2007 feitelijk 25 was. Het college heeft zelfs niet de ambitie om het aantal uit 2007 te halen, met 47 gewonden, (Bijna 2x zoveel als in 2007!!) is het goed genoeg.
Alphen hoeft wat Alphen Een betreft niet door te groeien naar 100.00 inwoners. Maar ook met het huidige aantal inwoners of iets meer moet het goed wonen blijven in Alphen. Dat betekent dat we keuzes moeten maken in de schaarse ruimte. Wij zijn geen voorstander van het ongebreideld inbreiden zoals nu gebeurt waarbij veel groen sneuvelt voor beton. Ik noem een ontwikkeling Bonfacius terrein of groenstrook Kerk en Zanen. Laten we nu eens echt de discussie gaan voeren over inbreiden versus uitbreiden.
Een speciaal oproep aan de VVD.
De VVD roept al heel lang dat zij deze discussie willen maar tot nu toe is het veel geschreeuw en erg weinig wol. Zij heeft de positie ook in dit college om hier nu echt vaart mee te maken en daar dagen wij ze toe uit.Bij de woonomgeving zien we dat zo goed als alle doelstellingen niet gehaald zijn. Dat moet toch te denken geven. Iets minder zichzelf op de borst slaan en wat meer zelfkritisch vermogen zou dan ook niet slecht zijn voor dit college.En dat is ook de rode lijn. Natuurlijk gaat niet alles fout en gaan er ook zaken goed in Alphen en is het nog steeds goed wonen en leven hier. Maar om dat zo te houden vraagt wel om een ambitieus college dat haar ambities in resultaten weet om te zetten en dat verbinding weet te maken met de bevolking en daar ontbreekt het hier aan. Dat laatste, dat gebrek aan verbinding is maar weer eens recentelijk aangetoond in de perikelen rond het accommodatiebeleid. Als je omstandig als wethouder per brief moet gaan uitlegen dat je toch echt wel goed communiceert zou ik bijna zegen dat je dat per definitie dus niet doet en in ieder geval die verbinding niet weet te maken. Alphen Een heeft getoond dat we op veel terreinen te weinig vooruitgang boeken of zelfs achteruit gaan. Alphen Een vindt dat het beter kan en moet. Dat zijn we aan de inwoners verplicht. Alphen verdient beter.
juni 1st, 2009