Archief van september, 2009
Alphen Eén en de SP hebben samen donderdagavond een motie ingediend betreffende het accommodatiebeleid. De tekst van de motie treft u hierbij aan.
Helaas heeft deze motie het niet gehaald. Duidelijk is nu wel dat de VVD, CDA, PvdA CU en D’66 steeds minder signalen vanuit het verenigingsleven en/of de bevolking serieus nemen. Hun houding kan ertoe leiden dat Halfje Wit o.a. stopt met haar activiteiten. Verscheidene raadsleden riepen al: “so be it” de wandelgangen. Daarnaast voelen bewoners zich zelfs misleid door het college, zoals uit hun correspondeite blijkt.Alphen Eén en SP hebben aan het einde van de vergadering aangegeven nu zelf een onderzoek naar de gang van zaken rond het accommodatiebeleid te gaan instellen. We willen de bewoners, verenigingen en de pers de gelegenheid geven hun verhaal te doen en aangeven wat er naar hun mening fout is (gegaan) tijdens het vaststellen van het accommodatiebeleid en wat er nu op dit moment bij de uitvoering fout gaat. Daarnaast hebben wij samen met de SP de brieven van de diverse bewoners over Elckerlyc en De Ridder “uitgeschoten”, zodat deze brieven in de commissievergadering van november a.s. behandeld gaan worden. De schrijvers van deze brieven hebben dan in ieder geval de mogelijkheid in het openbaar hun verhaal te vertellen.
Zal ongetwijfeld worden vervolgd…………
M O T I E
Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp.
De gemeenteraad in vergadering bijeen op donderdag 24 september 2009:
Overwegende:
- dat in de raadsvergadering van 28 mei 2009 het welzijnsaccommodatiebeleid tot stand is gekomen;
- dat nadien vele signalen bij raadsleden zijn binnengekomen waaruit blijkt dat er bij de besluitvorming wellicht van onjuiste informatie is uitgegaan;
- dat er voorts signalen zijn dat op dit moment bij de uitvoering van het vastgestelde welzijns-accommodatiebeleid de nodige problemen (zijn) ontstaan, zeker ook als het gaat om de rol die Participe in dit geheel speelt;
- dat er verder klachten bij raadsleden zijn binnenkomen over de wijze waarop de communicatie naar burgers en organisaties plaatsvindt
- dat de raad deze signalen serieus neemt en over wenst te gaan tot een onderzoek als bedoeld in artikel 155a, eerste lid van de Gemeentewet en in afwachting van de uitkomst geen onomkeerbare stappen wenst te nemen.
Spreekt uit:
een onderzoekscommissie in te willen stellen als bedoeld in artikel 155a, eerste van de Gemeentewet, waarvan de benoeming in de raadsvergadering van oktober 2009 plaats zal vinden;
waarbij het onderzoek zich o.a. dient te richten op:
- de beleidsvisie, inclusief de destijds vastgestelde kernwaarden en de toepassing daarvan op de woonwijken en accommodaties;
- de beleidsvorming: de totstandkoming van de politieke beslissingen door het horen van doelgroepen, zoals (oud)bestuursleden van Halfje Wit, Elckerlyc, De Ridder en Kajah Putih, de wethouder, betrokken ambtenaren, politici e.a.
- de beleidsuitvoering: de huidige uitvoering van het vastgestelde beleid en de beleidsvrijheid van Participe door het horen van doelgroepen, zoals bestuursleden van diverse instellingen, de burgers van het betrokken gebied, de wethouder, leden van de pers, Participe etc.
en waarbij de onderzoekscommissie een onderzoeksvoorstel formuleert en dit ter vaststelling aan de raad voorlegt;
En gaat over tot de orde van de dag.
Alphen Eén SP
TOELICHTING:
Een onderzoek als bedoeld in artikel 155a, eerste lid van de Gemeentewet, is een zwaar middel. Echter, wij zijn van mening dat een dergelijk onderzoek voor wat betreft het accommodatiebeleid op zijn plaats is. Al vanaf het begin van de discussie over de welzijnsaccommodatie is er sprake van veel onduidelijkheid.
- De toepassing van de kernwaarden was onduidelijk terwijl een duidelijke evaluatie van het huidige welzijnsbeleid ontbrak.
- De besluitvorming was niet transparant en bewoners, onder andere uit de omgeving van de Havixhorst voelen zich op het verkeerde been gezet.
- In maart 2009 was de beslissing nog zodanig dat Elckerlyc naar De Ridder verhuisde, waar men geen problemen mee had en vervolgens bleek in mei 2009 dat De Ridder naar Elckerlyc verhuisde.
- Volgens de bewoners zou de raad zijn beslissing over de verhuizing van De Ridder naar Elckerlyc hebben genomen op basis van door de gemeente bewust verstrekte onjuiste informatie.
- In de plaatselijke pers van diverse kanten is gesteld dat mensen “monddood” zijn gemaakt en niet in het openbaar over de gang van zaken mogen spreken.
- Bewoners voelen zich door of vanwege de gemeente geïntimideerd en zijn bereid daar, desnoods onder ede, verklaringen over af te leggen
Verder lijkt ook de situatie rond Halfje Wit anders dan in mei 2009 geschetst. De verwachting is gewekt dat Halfje Wit samen met het Buurtteam in samenwerking met Participe aan de slag zou gaan in Alphen West. Echter, het implementatieplan van Participe is nog niet klaar, Participe lijkt over onvoldoende kennis te beschikken en gaat in het najaar nog excursies maken naar andere gemeenten om te onderzoeken of daar welzijnsbeleid is wat zij kunnen gebruiken.
En voorts zou het college bij monde van wethouder Van Wersch gesteld hebben “dat Halfje Wit misschien toch tegen de vlakte gaat omdat dit volgens hem veel goedkoper is”.
Inmiddels is de situatie bij Halfje Wit zodanig dat zelfs overwogen wordt per 1 januari 2010 te stoppen.
Het grote belang van het accommodatiebeleid en de uitvoering daarvan binnen de gemeente en voor haar inwoners vraagt uiterste zorgvuldigheid van college en gemeenteraad. De raad hecht verder zeer grote waarde aan de communicatie met de burgers en de wijze waarop college en raad met burgers, organisatie en participatie omgaan.
De signalen die de raad bereiken en de eigen waarneming van de raad maken het wenselijke een onderzoek te starten naar de gang van zaken.
Enerzijds beoogt de raad hiermee aam waarheidsvinding te doen en anderzijds lessen te leren voor de toekomst.
Het onderzoek als bedoeld in artikel 155a, eerste lid van de Gemeentewet is een zwaar middel maar biedt de best en meeste mogelijkheden dit te doen. Het belang van het onderwerp en de aard en inhoud van de signalen rechtvaardigen de inzet van dit middel.
september 26th, 2009
RIJNSTREEKHOPPER VERBIJSTERING, BOOSHEID EN SCHANDE!!!
Door: Ank de Groot, Fractievoorzitter Alphen Eén
Gisterenavond vond in de commissievergadering de behandeling plaats van het rapport over het functioneren van de Rijnstreekhopper. Mijn inbreng treft u hierbij aan en kunt u nalezen.
Tijdens de vergadering heb ik buitengewoon verbaasd en heel boos gemaakt. Ik zal u uitleggen waarom…..Alle partijen gaven nu toe dat de Rijnstreekhopper al jaren niet goed functioneert. Dat zijn krokodillentranen. Toen Alphen Eén voor de zoveelste maal aandacht vroeg voor het functioneren van de Rijnstreekhopper in 2007 steunden de coalitiepartijen de door ons ingediende motie niet. Zelfs in 2008 – toen we dezelfde motie weer indienden – steunde de Partij van de Arbeid deze motie niet. De andere coalitiepartijen steunden toen echter onze motie wel waardoor er een raadsmeerderheid ontstond en het onafhankelijk onderzoek er eindelijk kwam. Dat onderzoek liegt er niet om: het gaat al jaren niet goed en de Hopper functioneert onder niveau. Een dezer dagen vindt een nieuwe aanbesteding plaats en Alphen Eén hoopt dat de kwaliteit het dan eindelijk gaat winnen. De aanwezige partijen waren het gisterenavond best redelijk met elkaar eens, dus tot op dat moment wellicht nog weinig aan de hand; zelfs de Partij van de Arbeid moest toegeven dat het al jaren niet goed ging.
Maar toen ging het mis en was ik met stomheid geslagen. Bij de beantwoording door de wethouder stelde de wethouder naar aanleiding van mijn opmerkingen dat het college al die jaren niets had gedaan “dat er in 2005 verbeterplannen waren geweest en dat deze in 2006 weer waren aangepast omdat de verbeterplannen niet voldoende werkte”. Op mijn vraag waarom het contract dan eind 2005 nog per 1 januari 2007 verlengd was tot 1 januari 2010 ondanks alle signalen, antwoordde de wethouder “dat het hier ging om een gunstig financieel contract en dat daarom besloten was het contract niet op te zeggen”.
Ik wist niet wat ik hoorde en dat zelfde gevoel hadden mensen die op de publieke tribune zaten. Ik heb tegen de wethouder gezegd dat ik dit een meer dan beschamende opmerking vond. Er had dus al veel eerder iets gedaan kunnen worden als deze wethouder op een behoorlijk manier zijn taak had vervuld. Ik ben er nog woedend over.
Het is jammer dat ik daar vandaag niets over in de plaatselijke krant lees. Wel wat opmerkingen die de PvdA maakt maar juist de wethouder van deze partij heeft heel bewust een contract door laten lopen omdat het financieel voordelig was, daardoor de gebruikers van de Rijnstreekhopper in de kou (letterlijk en figuurlijk) laten staan. Niet de zaak aan de raad voorleggen en eventueel meer geld beschikbaar te stellen om zo de problemen op te lossen, niet gewoon aan de organisatie te zeggen dat de gemeente Alphen aan den Rijn ernstige twijfels heeft bij de kwaliteit van de uitvoering van het vervoer, nee gewoon kiezen voor het geld en niet voor de mensen. Nu snap ik ook waarom de PvdA onze motie niet steunde naar een onafhankelijk onderzoek. Wethouder Van Wersch moest voor de zoveelste keer beschermd worden.
En eigenlijk wil ik dus helemaal niet in de krant lezen dat de PvdA begrijpt dat de Hopper meer geld gaat kosten bij meer kwaliteit. Na de verkiezingen zijn ze dat weer snel vergeten!
Ank de Groot
september 11th, 2009
Door Ank de Groot-Slagter, Fractievoorzitter Alphen Eén
Inbreng bij commissie bewonerszaken 10 september 2009
We praten vanavond eindelijk over de Hopper maar dat is dus wel zo ongeveer wel 8 jaar te laat.Al maart 2001 zette ik in de commissie Bewonerszaken vraagtekens bij het functioneren van de Hopper maar gesteld werd dat het hier om aanloopproblemen ging. Die duren dan inmiddels nu 8 jaar. Eind 2001/begin 2002 heb ik samen met mijn toenmalige fractie een uitgebreid onderzoek ingesteld. Honderden klachten zijn binnengekomen en de meeste klachten gingen over te lange wachttijden. Een tot twee uur wachten bleek geen uitzondering. Ik heb het dus over eind 2001/begin 2002. Dit rapport is aan de wethouder aangeboden maar vervolgens is er niets mee gebeurd.In de daaropvolgende jaren hebben wij de kwestie rond de Hopper altijd aandachtig en kritisch gevolgd maar tot en met eind november 2008 tevergeefs.
Het college heeft stelmatig geweigerd serieus naar de Hopper te kijken. Tijdens de begrotingsbehandeling van 2007 deed de wethouder voor het eerst een toezegging naar aanleiding van een door ons ingediende motie want ook hij kon niet meer om de vele klachten heen. Maar ook toen gebeurde er weer een jaar niets zodat we tijdens de begrotingbehandeling van 2008 opnieuw onze motie indiende. En gelukkig, na 8 jaar drong het ook eindelijk in deze raad door dat het zo niet langer kon en eindelijk kwam er een onafhankelijk onderzoek. Een onderzoek dat bevestigde wat wij al 8 jaar proberen duidelijk te maken. Het zal u niet verbazen dat mijn fractie dus uitermate tevreden is met het rapport maar eigenlijk is het een bijzonder schrijnende zaak. Jarenlang hebben we mensen laten wachten omdat het college gewoon weigerde te luisteren en regelmatig de contracten met de Rijnstreekhopper verlengde. Er zijn wat mij betreft diverse mensen verantwoordelijk. Allereerst de vervoerders. Nog herkent men zich niet in de problemen. Ik kan ze uit de droom helpen. Ook nu nog wachten mensen veel lang in het ziekenhuis, bij de kapper of in een restaurant om opgehaald te worden. Nog steeds signalen te over. Dus ondanks het rapport heeft men niets geleerd. En de heer de Graaf stelt dat men nu met boetes gaat werken bij de nieuwe vervoerder. Maar wie krijgt die boete uitbetaald. Degene die zo lang moet wachten of de organisatie. Hier hebben de mensen dus niets aan. En de opmerking dat klanten die niet klaar staan pech hebben en dat de taxi doorrijdt, vind ik niet erg gelukkig. Uit het rapport blijkt namelijk dat de mensen heel goed weten dat ze op tijd klaar moeten staan. En dan de politiek. Ook hier ligt een grote verantwoordelijkheid. Het gaat mij dan om twee zaken: Allereerst vraag ik mij af of de financiële middelen voor de Hopper voldoende zijn. Immers, in het verleden is regelmatig bezuinigd en het kan zo zijn dat de huidige middelen onvoldoende zijn. We moeten ons realiseren dat het hier om mensen gaat die afhankelijk zijn voor hun vervoer van de hopper en dat mag geld kosten. Ze zijn immers gedwongen tot de Hopper en zijn daarenboven in 2003 hun vervoersvergoeding kwijtgeraakt in het kader van een bezuinigingsronde.Daarover moet dus duidelijkheid komen bij de nieuwe aanbesteding. Het gaat om de kwaliteit en niet om de goedkoopste inschrijver Daarnaast de rol van de wethouder. Ik heb daar in het verleden al veel over gezegd. Ik vind dat de wethouder veel te laks is geweest op dit dossier en veel eerder had moeten ingrijpen en dat hij op dit dossier een dikke onvoldoende verdient en incapabel heeft gehandeld. We hadden onze burgers een hoop ellende kunnen besparen door eerder in te grijpen en de signalen serieus te nemen. En nu komt er dus een nieuwe aanbesteding. Het rapport is dus feitelijk mosterd na de maaltijd maar ik hoop dat we niet dezelfde fout maken als we nu al 8 jaar doen. Wij gaan ervan uit dat alle aanbevelingen onverkort worden overgenomen en dat heel snel een evaluatie plaatsvindt en dat bij klachten onmiddellijk wordt opgetreden.Door: Ank de Groot-Slagter, fractievoorzitter Alphen Eén
Wij vragen de organisatie van de Rijnstreekhopper dringend goed te kijken aan wie zij de opdracht gunnen en met name aandacht voor de kwaliteit te hebben. Mocht daar financieel een plaatje aan hangen, dan ben ik bereid daarover na te denken. Ik geef dat geld liever aan een goed functionerende Rijnstreekhopper dan bijvoorbeeld aan een of ander vaag project in het kader van PIM. En dit onderwerp moet wat ons betreft in ieder geval in de portefeuille van een andere wethouder want deze wethouder heeft op dit onderwerp gefaald.
september 11th, 2009
Straataktie augustus 2009
Door: Henk van der Zanden
De Fietsersbond heeft met stoepkrijt belijning aangebracht op twee kruisingen in de buurt van het Rijnplein. Het winkelend publiek reageerde positief. De chaotische verkeerssituatie bij het plein is menigeen een doorn in het oog.
Op zaterdag 29 augustus 2009 hebben leden van de Fietsersbond stappen ondernomen om het verkeer bij het Rijnplein in Alphen aan den Rijn (letterlijk) in goede banen te leiden. In de omgeving van het plein bewegen bussen, fietsers en voetgangers zich namelijk kriskras door elkaar. Fietsers snijden bochten af, waarbij ze op elkaars weghelft komen. Voetgangers steken zonder uit te kijken over van de ene kant naar de andere kant van de straat. En bussen komen op drukke momenten nauwelijks vooruit. Er zijn geen aparte gedeeltes voor de verschillende soorten verkeer. Gevolg is een chaos, waarin aanrijdingen en bijna-aanrijdingen regelmatig voorkomen. Met stoepkrijt hebben de leden van de Fietsersbond daarom lijnen op het wegdek getekend, alsmede fiets- en voetgangerssysmbolen, zodat duidelijk is waar fietsers en voetgangers het beste kunnen rijden en lopen om ongelukken te voorkomen. Ze kregen hierbij veel aanmoedigingen van passanten, die het ook een rommeltje vinden bij het Rijnplein. Opmerkingen in de trant van “Goed zo,” en “Succes met jullie actie!” waren niet van de lucht, regelmatig aangevuld met ooggetuigenverslagen van ongelukken en bijna-ongelukken die in de buurt van het Rijnplein hebben plaatsgevonden.
Op bijgaande foto ziet u Henk van der Zanden in gesprek met een slachtoffer van dit kruispunt die na anderhalf jaar arbeidsongeschiktheid nu weer gaat proberen aan de bak te komen. De gemeente heeft wel klachten binengekregen, maar tot nu toe de ogen gesloten hiervoor. Ze meent zelfs dat het Rijnplein “Duurzam Veilig” is, omdat iedereen gedwongen wordt rekening met elkaar te houden. De Fietsersbond kan terugzien op een geslaagde actie. Niet alleen vanwege de positieve reacties, maar ook omdat de belijning werkelijk leek te helpen. “Fietsers snijden de bochten al minder af dan normaal,” stelde Henk van der Zanden van de bond vast. “Ze rijden in ieder geval niet meer over de strook van de tegemoetkomende fietsers.” Want inderdaad, fietsers willen zich wel eens anarchistisch gedragen, en een beetje sturing met belijning kan dan geen kwaad. ‘’Zelfs nadat we onze felgele jasjes hadden uitgetrokken bleven de mensen netjes binnen de lijnen rijden’’ meldt Henk van der Zanden, ‘álleen staken ze daarna veel minder vaak hun hand uit om richting aan te geven.’’ Met de stoepkrijtactie vestigde de Fietsersbond nogmaals de aandacht op de knelpuntennota die de bond op 29 mei 2009 heeft aangeboden aan wethouder Groen in ‘t Wout van verkeer. De onoverzichtelijke situatie bij het Rijnplein staat daarin op 5 in de Top 25 van knelpunten in Alphen aan den Rijn. Op donderdag 3 september heeft de Fietsersbond ook de raadscommissie geïnformeerd over de nota, met het oog op het Fietsplan dat de gemeente dit najaar wil vaststellen.
De kranten besteedden uitgebreid aandacht aan de actie. Zie voorbeeld.
Hieronder(link) een aantal artikelen van verscheidene kranten.
20090829fietsersbondalphen1.pdf
september 11th, 2009
Hier heeft Robert Blom ( VVD) nu moeite mee. Een echte Alphense traditie……..
Door: Jan de Groot
Bron: RijnenGouwe, 21 september 1955
Uit: Verzameling J.P. de Groot
september 7th, 2009
Door: Gonnie Hofhuis
Twee foto’s van huizen in A’dam West die op dit moment gerenoveerd worden. Bij deze woningen was sprake van langdurig achterstallig onderhoud. De huizen worden waar nodig onderheid. De buitengevel wordt aangepakt. Verder worden de woningen voorzien van dubbele beglazing en nieuwe toegangsdeuren. Inpandig worden de vloeren geïsoleerd en in overleg met bewoners die terugkeren worden voorzieningen zoals cv, nieuwe badkamer, toilet en keuken aangebracht. Ook de winkelpanden worden geheel opgeknapt.
Er wordt nog gesproken over een eventuele huurverhoging.
Nieuwe bewoners moeten die in elk geval wel gaan betalen. De regeling voor de huidige bewoners is nog niet bekend. De buitenkant van de woningen is op de foto inmiddels voorzien van een nieuwe toegang en nieuwe raamkozijnen voorzien van dubbelglas. Ook de hal is ruim en voorzien van spotjes. Al met al zou je niet meer zeggen dat je hier praat over woningen van rond de tweede wereld oorlog.
(De woningen op de eerste foto zijn gebouwd naar aanleiding van een bestemmingsplan uit 1933. De woningen dateren van net na de tweede wereld oorlog. De woningen op de tweede foto waren al voor de tweede wereld oorlog gebouwd.) Dus het kan wel.
september 7th, 2009
september 2nd, 2009