Algemene Beschouwingen
Voorzitter, eerst wat inhoudelijke zaken over de Voorjaarsnota. Daarna wil ik afsluiten met een conclusie. Een aantal zaken in deze Voorjaarsnota baart ons buitengewoon veel zorgen.
Het college wijdt buitengewoon uit over de economische crisis in een vaag verhaal. In een artikel in een van de plaatselijke kranten veegt de voorzitter van de VOA de vloer aan met de gemeentelijke crisisbestrijding en pleit voor meer kansen van het lokale bedrijfsleven om opdrachten en trajecten uit te voeren. Door onredelijke eisen te stellen vallen Alphense ondernemers buiten de boot. De VOA laakt de opstelling van de wethouder die niet overal leeuwen en beren moet zien. Maar dat moet hij volgens mij wel, want dat zijn circusdieren en die hebben zijn volle aandacht. Wij willen van de wethouder bij de begrotingsbehandeling een overzicht van de gemaakte afspraken over het inkoop- en aanbestedingsbeleid, waarbij het met name gaat om zaken die aan Alphense bedrijven zijn gegund. Wij maken ons zorgen over de positie van de SWA. De werkzaamheden en de financiën staan onder druk en dat zal alleen maar toenemen. Ook hier ligt voor de gemeente een taak als het om aanbesteding van werkzaamheden gaat. Daarnaast moet de financiële positie van de SWA op peil worden gehouden en zo nodig door de gemeente worden verstevigd.Het gaat hier om kwestbare mensen.
Als het om de bijstand gaan, zijn wij zeer tevreden over het feit dat de gemeente nu eindelijk in het WW-traject mensen al gaat begeleiden in plaats van in het bijstandstraject. Dat is iets waar wij al jaren voor hebben gepleit en ons geduld wordt beloond. Zorgen hebben we eveneens over de toename van de instroom van het aantal werkloze jongeren. Een en ander heeft een nauwe relatie met het hoge percentage vroegtijdige schoolverlaters. Wij hebben er bij de programmabegroting al op gewezen dat het college faalt op dit gebied en dat wordt hierbij weer bevestigd. Ook hier graag actie van het college.
En nog meer zorgen en dan gaat het om de WMO. Participe voorziet een daling van de aanvraag om hulpmiddelen. Ik heb daar al eerder opmerkingen over gemaakt. Het heeft toch niet te maken met de nieuwe overigens op dit moment mislukte aanbesteding en een strengere indicering. Graag een uitleg van het college. Theater Castellum lijkt inderdaad die bodemloze put te worden waar wij al eerder op gewezen en voor gevreesd hebben. We herhalen het nog maar eens: geen cent extra meer naar Castellum.
De opmerkingen over de OZB vinden wij op zijn zachtst gezegd onfatsoenlijk en zorgelijk.. De gemeente heeft jarenlang geprofiteerd van de hoge huizenprijzen en de WOZ-waarden behoorlijk verhoogd. Nu dalen de huizenprijzen en de gemeente wil dit compenseren met een verhoging van de OZB. Wel de lusten maar niet de lasten. In deze onzekere tijd geen verhoging van de OZB. De koopkracht van de burger vinden wij uitermate belangrijk en die moet niet onnodig nog meer onder druk komen te staan. Nog zorgelijker vinden we de opmerking over de Lage Zijde. Begrijpen we het goed dat de Lage Zijde betaald gaat worden uit de NUON gelden en wordt het geld van de Alphense burger op deze manier in een grote bouwput gedumpt waar men wel weer de lasten maar weinig lusten voor terug krijgt. En eigenlijk kan ik zo nog heel lang door gaan met onze zorgen. We hebben o.a. zorgen over het onderhoud in oude Alpense wijken die niet als ISV wijk genoemd staan. Al eerder heeft Alphen Eén aangegeven dat wijken die geen overlast geven, het kind van de rekening vormen. Geen aandacht, geen onderhoud en is het dan gek dat naar verloop van tijd de buurtbewoners ontevreden zijn. Lees de stadsmonitor en kijk naar Gouwsluis, omgeving Emmalaan en Lage Zijde Noord. Verbijsterend en zorgelijk vinden wij het bovendien dat het college voorstelt om te bezuinigen op de post participatie. Als er iets geld mag kosten, is dat het wel. Participatie en communicatie zijn bij uitstek zaken die belangrijk voor de burger zijn. Deze bezuiniging vinden wij onacceptabel. Daarnaast vinden wij dat in dit kader een subsidie aan Alphen Stad FM ook voor de burgers en de gemeente een goede zaak is en wij zullen hierover een motie indienen.
Dit college is nu bijna vier jaar bezig en het gaat moeizaam richting burgers. Praktisch bij ieder onderwerp wordt er geklaagd over de slechte communicatie, zoals die door burgers ervaren wordt. Wat voorbeelden over de afgelopen periode. De onrust rond het Scala College mag wethouder Du Chatinier zichzelf aanrekenen. Als er in april 2008 al signalen zijn en eerst in juni 2009 wordt er ruimte opgevorderd, is er iets goed mis. De wethouder heeft hier niet adequaat gehandeld. Een dikke onvoldoende.
Bestemmingsplan Ridderveld: veel bewoners maakten bezwaar en praktisch alles was ongegrond. Vanuit een arrogante houding wordt er een bestemmingsplan doorgedrukt waardoor veel burgers in hun directe leefomgeving worden aangetast. Communicatie werd als slecht ervaren. Een dikke onvoldoende voor wethouder Lyczak. De gemeente Alphen aan den Rijn verloor behoorlijk wat geld door een buitengewoon onhandige belegging in IJsland. Op dit gebied een onvoldoende voor wethouder Schings maar voor het overige scoort hij redelijk.
Accommodatiebeleid. Rijnstreekhopper, aanbesteding rond WMO-hulpmiddelen,, onduidelijkheid over PIM-projecten waren de afgelopen periode zaken die met name voor de instellingen en de mensen die afhankelijk zijn van welzijnsvoorzieningen, niet goed liepen. Een dikke onvoldoende voor wethouder Van Wersch. En dan wethouder Blom. Daarover heb ik het al gehad. Een twijfelgeval. Graag minder aandacht voor randzaken als circusdieren (wij vinden ze wel leuk in het circus) en meer inhoudelijke aandacht voor economische zaken. De WWB lijkt overigens goed te gaan.
Tenslotte wethouder Groen in ’t Wout. Dat is moeilijk. De Lage Zijde is zijn project en Alphen Eén is het op veel onderdelen niet met hem eens. Dat zal later op de avond nog wel blijven. En ook op verkeersgebied kan er zeker een verbetering plaatsvinden, kijk maar naar de knelpuntennota van de Fietsersbond. Graag zouden wij deze nota binnenkort in de commissie met de wethouder bespreken, teneinde de aanbevelingen te bespreken. Maar toch geeft deze wethouder in ieder geval hart voor de zaak te hebben en de discussie niet uit de weg te gaan en dat waarderen we. Een voldoende. Ik heb mij afgevraagd hoe deze algemene beschouwingen te eindigen. Want het moet confronterend zijn en dat houdt in deze gemeente in dat je extreme voorbeelden noemt en extreme termen gebruikt om de discussie los te maken. Ik heb wat minder extreme taal gebruikt en misschien wat minder extreme voorbeelden, maar met wel één duidelijke conclusie: dit college krijgt een onvoldoende. is uit geregeerd, er is geen visie op de toekomst, de rek is eruit en de bevolking is ontevreden, kortom, het moet in Alphen anders.
En die kans krijgt de burger op 3 maart 2010.
Voeg commentaar toe juli 4th, 2009