Posts in de categorie 'Bestuurlijk wanbeleid!!!'
Tijdens de raadsvergadering van 31 maart 2011 zijn door het CDA en de PvdA kandidaten voor wat betreft het wethouderschap naar voren geschoven. De fractie van Alphen 1 heeft tijdens deze raadsvergaderingen de nodige kanttekeningen bij deze kandidaten geplaatst, welke hier te lezen zijn. Tijdens de raadsvergadering zijn op deze kanttekeningen verder geen reacties gekomen. Wel hebben Nieuw Elan en de SP kandidaten namens de oppositie naar voren geschoven, t.w. Adriaan van Geest van D66 en ondergetekende. Beide oppositie-kandidaten werden niet gekozen, terwijl ook de oppositie onderling helaas verdeeld bleek te zijn. En nu maar wachten op de portefeuilleverdeling in het college.
Een aantal kanttekeningen.
Wij zijn van mening dat twee wethouders teveel is. Weliswaar zijn er twee wethouders opgestapt maar dat wil niet zeggen dat er dan ook twee moeten terugkomen. Allereerst wil ik stellen dat de opgestapte wethouders vrijwillig zijn weggegaan en dat dit niet op verzoek of via een motie van deze raad is gegaan. Door het opstappen van deze wethouders en het feit dat ook onze burgemeester door de huidige crisis op dit moment vervangen wordt, worden we geconfronteerd met behoorlijke wachtgeldregelingen. Dat zal naar onze mening gecompenseerd moeten worden en daarom geen twee maar maximaal een wethouder erbij.
En moeten dat dan de huidige kandidaten zijn?
Enige weken geleden werd gezegd dat er nieuwe goede kandidaten zouden komen die zouden zorgen voor een nieuwe bestuursstijl in Alphen. Dat hebben we gemerkt.
De ene kandidaat is een voormalige SGP-wethouder die overgestapt is naar het CDA en de andere kandidaat heeft te vuur en te zwaard haar wethouders in de vorige en huidige periode verdedigd zonder enige vorm van kritiek.
De kandidaat namens het CDA.
Wij hebben dus bij beide kandidaten onze twijfels. De voorgestelde kandidaat van het CDA heeft een behoorlijke bestuurlijke achtergrond en ervaring in deze functie. Daar ligt het dus zeker niet aan. Echter, wij zijn van mening dat een wethouder van buiten Alphen aan den Rijn niet gewenst is. De kandidaat heeft geen enkele binding met Alphen aan den Rijn en wij vinden dat een gemis.
SGP of toch niet?
Daarnaast en dat weegt voor mijn fractie minstens even zwaar zo niet zwaarder – zetten wij vraagtekens bij zijn overstap van de SGP naar het CDA. U zult zeggen dat dit niet aan ons is maar een zaak van het CDA maar dat zien wij anders. Tot de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 maakte de heer Van Velzen deel uit van de SGP. Hij geeft nu in diverse persberichten aan dat het vrouwenstandpunt van de SGP de reden is geweest dat hij uit deze partij is gestapt maar dat lijkt mij een gezocht argument. Immers, het vrouwenstandpunt van de SGP speelde met name in de jaren 2005 en 2006 en op dat moment was het voor de heer Van Velzen in ieder geval geen reden om in 2006 geen wethouder voor deze partij in Rijnwoude te worden, alhoewel hij wel woordvoerder was voor die SGP-ers die vrouwen meer ruimte wilden geven.! Daarnaast is de heer Van Velzen voorzitter van de Raad van Toezicht van De Driestar, een school waarin ik in mijn kleding van vanavond niet welkom ben. (Ik had een lange broek aan met een nette blazer!).
Een wethouder is een boegbeeld namens de gemeente en is dat 7 x 24 uur per week. Hoe gaat dit boegbeeld om met de Twintig van Alphen die op zondag gehouden wordt, gaat hij zo nodig een prijs uitreiken bij TEAN tennistoernooi op zondag, hoe staat hij tegenover het homohuwelijk en een homo emancipatiebeleid? En natuurlijk, van mij hoeven ook niet alle winkels iedere zondag open maar Dat zijn de vragen waarmee mijn fractie worstelt en waarop wij in het openbaar antwoord willen hebben. Natuurlijk heeft iedereen het recht op zijn geloof en Alphen kent veel geloofsrichtingen maar er zit wel degelijk verschil in al die richtingen en de vraag is hoe zich dat bij deze kandidaat gaat uiten en hoe zich dat eventueel vertaalt in beleid.
De kandidaat namens de PvdA.
Hélène Oppatja kennen we uiteraard wel als gemeenteraadslid en fractievoorzitter. Of zij kwaliteit heeft als wethouder zal moeten blijken want daarover kunnen wij nog niet oordelen. Zij heeft in ieder geval aanzienlijk minder ervaring dan de CDA kandidaat. Daarnaast heeft zij zich in de afgelopen raadsperioden niet echt laten kennen als een bruggenbouwer maar iemand die vaak weerstand opriep door de wijze waarop de PvdA-wethouders verdedigd moesten worden. Ik denk daarbij o.a.het accommodatiebeleid en de huidige crisis rond wethouder Schings.
En hoe zit het met Schuif Aan.
Daarnaast is er voor ons een ander punt waar wij mee zitten en dat is haar belang in Schuif Aan en de daarvoor verkregen subsidie. Door allerlei verhalen ben ik op onderzoek gegaan en heb ik bij de PvdA om informatie gevraagd alvorens mij een oordeel te vormen. Tot mijn verbazing reageerde niet alleen de PvdA maar ook het college. De verhalen waren tegenstrijdig, de stukken kon ik niet terugvinden in het informatiesysteem maar die bleken niet actief vertrouwelijk te zijn en dus voor raadsleden niet terug te vinden. Het jaarplan PIM blijkt op verzoek van de raad op 11 februari 2010 naar de commissievergadering van 1 april te zijn verwezen. De brief waarin de subsidie wordt verleend, is gedateerd op 11 februari 2010 (vlak voor de verkiezingen) Tijdens de commissiebehandeling op 1 april 2010 in de rommelige periode na de verkiezingen is over het jaarplan gesproken maar de vraag is of iedereen zich op dat moment realiseerde dat Schuif Aan daadwerkelijk het geld zou krijgen dan wel dat het nog terug zou komen in de besluitvorming. Dat kon overigens helemaal niet zo blijkt want de subsidie was al lang toegekend en Schuif Aan was daarvan op 11 februari op de hoogte gesteld. De bespreking van het jaarplan was dus mosterd na de maaltijd. Nu deze Stichting zo nauw gelieerd is aan een raadslid en huidig kandidaat wethouders– het vestigingsadres is haar privé-adres en telefoon en e-mail van Schuif Aan verwijzen nog steeds naar haar andere bedrijf, dan had het mijns inziens gemeld moeten worden. Het college kan vandaag ook niet zeggen dat de subsidie is aangevraagd door de Stichting Sociaal Restaurant Schuif Aan en niet door de PvdA en dat het daarom niet voor de hand lag dat er melding van is gemaakt. Het college stelt in zijn brief van vandaag dat we nog over een gedragscode komen te spreken maar we hebben op dit moment wel degelijk een gedragscode bestuurders uit 2003 en die is volgens mij nog steeds van kracht.
Voorzitter, dit voelt niet goed al lijkt het formeel allemaal juist afgedekt door het mandaatbesluit waar wij actief geen kennis van hadden nemen want het staat niet in het raadsinformatiesysteem. Het PIM jaarverslag is weliswaar ter kennis aangeboden maar daarover zijn geen besluiten genomen. Hoezo transparant en open?
Conclusie:
Uit het vorenstaande blijkt dat mijn fractie dus bij beide wethouders twijfels heeft nu beiden wat ons betreft het nodige hebben uit te leggen. Dit is dus zeker niet de nieuwe frisse wind die wij hadden verwacht en zeker geen nieuw begin om uit de huidige moeilijke bestuurlijke situatie te komen.
Ank de Groot-Slagter, fractievoorzitter Alphen 1
april 7th, 2011
Geachte heer van Kesteren,
Dank voor uw goedbedoelde advies. Het zal u niet verbazen dat ik dit advies niet van u zal overnemen. Ik zal u proberen uit te leggen waarom. In de afgelopen periode hebben regelmatig praatsessies plaatsgevonden. Als die praatsessies onder leiding van een externe deskundige hebben heel veel tijd en energie gekost en niets opgelost want toen het erop aankwam gaven de coalitiepartijen niet thuis. Daar ga ik mijn kostbare tijd niet meer aan besteden. Ik besteed mijn tijd liever aan het helpen opruimen van de puinhoop die o.a. de wethouder van het CDA aan de Lage Zijde heeft achtergelaten. Of, om maar eens iets anders te noemen, eindelijk iets te doen aan de verkeerssituatie in het centrum rond het Rijnplein. Overigens, ook iets van de portefeuillehouder van het CDA die weigert te luisteren naar de burgers. U mag er daarbij vanuit gaan dat ik van mijn rol in de oppositie niet moe ben want dan zou ik inderdaad stoppen! Ik zie het echter als mijn taak de komende jaren als luis in de pels van de Alphense politiek door te gaan en te blijven hameren op misstanden die er in onze gemeente plaatsvinden. Daarnaast zal ik mij – zoals mijn stemmers weten – constructief opstellen als het om goede plannen en ideeën gaan die ingediend worden door zowel oppositie- als collegepartijen. Uiteraard zal ook Alphen Een eigen plannen blijven indienen. Ik zal de komende jaren geen oppositie voeren om het oppositie voeren maar mij tot de inhoud beperken.
En even over wat betreft die predikant die te lang blijft zitten? Hoe zit het ook alweer met het gezegde van de splinter en de balk? Hoe lang was Groen in ‘t Wout fractievoorzitter en wethouder in Alphen aan den Rijn.? Of hebt u hem wellicht hetzelfde advies gegeven en is hij daarom opgestapt inclusief een behoorlijke financièle tegemoetkoming tot zijn 65e jaar waar de Alphense samenleving voor opdraait? Want dat kan toch niet door de inhoud van het BING-rapport zijn gekomen.
Hoogachtend,
Ank de Groot-Slagter
januari 31st, 2011
Goedenavond mevrouw De Groot,
Als CDA meelevend lid volg ik de gemeentelijke perikelen met als
kern het Bing rapport en de slechte sfeer sinds de vorming van de nieuwe coalitie in 2010.
In het AD van vandaag wordt u geciteerd als fractievoorzitter;
‘nieuwe praatsessies zijn aan Ank de Groot (Alphen een) niet besteed…een heilloze weg…
Alphen is dus bepaald niet een en dat is wel gebleken in de afgelopen maanden van BING en Lage zijde. De sfeer is volkomen zoek.
Mijn waarneming is dat u dit wellicht te vaak hebt meegemaakt.
Altijd vanuit de oppositie en dat maakt moe en dejá vu.
Uw bovenstaande opmerking getuigd daarvan.
Te lang in de gemeenteraad is ongeveer net zo fnuikend als een predikant die te lang op dezelfde preekstoel staat.
Men noemt dit ook wel beroepsdeformatie maar dan bij
u optredend in de raad.
Dit klinkt niet aardig maar is echt goed bedoeld.
Naar mijn smaak zit u erg lang in de gemeenteraad waardoor een attitude optreedt die niet wenselijk en niet puur meer is.
Als u echt om Alphen aan den Rijn geeft dan zou het u sieren om eervol terug te treden als fractievoorzitter.
Dat lucht op en geeft een nieuwe man/vrouw Alphen Een de ruimte om
echt aan opklaringen in de raad te werken.
Wat een bemoeizuchtige mail van mij als geinteresseerde buitenstaandender maar het is echt een heel gemeend en zeer vertrouwelijk advies waar ik al langer mee rondloop.
Een gezonde roulatie van belangrijke woordvoerders in de gemeenteraad bevordert het
effectief en vernieuwend funktioneren.
Hartelijk dank voor uw aandacht
en ik eindig met de wens dat
Alphen aan den Rijn het goede voorbeeld kan gaan geven in een succesvolle fusie.
met vriendelijke groeten,
Hans van Kesteren
hansvankesteren@casema.nl
januari 30th, 2011
Het kan toch niet waar zijn! Dat was mijn eerste reactie op de brief van wethouder Paul Schings. Ook hij gooit de handdoek in de ring en treedt met onmiddellijke ingang af.
Ik begrijp daar helemaal niets van. Volgende week zouden wij in debat gaan over het BING-rapport maar beide wethouders zijn inmiddels opgestapt en onze burgemeester zit voorlopig thuis omdat de wethouders geen vertrouwen meer in hem hadden.
Ik vind de gang van zaken in onze gemeente langzamerhand één groot theaterstuk.
Het is te gek voor woorden dat wethouders weggaan zonder verantwoordelijkheid af te leggen op de plek waar het hoort: in een openbare gemeenteraadsvergadering. Dat geldt voor zowel Hans Groen in ’t Wout als Paul Schings. Ik vind het buitengewoon laf dat zij niet de moed hebben om het debat in het openbaar met ons aan te gaan. Ze ontnemen de raad een debat maar ze ontnemen ook zichzelf de mogelijkheid verantwoording af te leggen.
Overigens, Paul Schings heeft het geld teruggestort en daarmee kwam hij wat mij betreft al een heel stuk in de goede richting. Des te meer betreur ik het dat we niet met hem in debat kunnen. Dat zelfde geldt overigens voor Hans Groen in ’t Wout. Na dertien jaar ga je zo niet weg maar verdedig je jezelf in ieder geval. Daarna kun je altijd nog een besluit nemen!
En kom niet aan met verhaaltjes over beschadiging van personen, vrouw of dochter of wie dan ook. Wees een vent en loop niet weg voor je verantwoordelijkheid. En ik weet uit ervaring waarover ik het heb! Afgelopen raadsvergadering hoorde ik de fractievoorzitters van CDA en PvdA hun wethouders nog volop verdedigen. En nu, wat doen ze nu tijdens de komende raadsvergadering als we het BING-rapport gaan behandelen. Nemen zij de verantwoordelijkheid over van hun wethouders? En wat doet de fractievoorzitter van de VVD? Hij is toch de architect van dit college en dus ook indirect verantwoordelijk voor deze puinhoop. Hij weet ons als oppositiepartijen steeds te vertellen wat hij wel en niet acceptabel vindt. En als het hem niet aanstaat, zorgt hij er wel voor dat de vergadering geschorst wordt. Trekt hij ook zijn consequenties uit deze puinhoop?
Beschamend was ook het verhaal van de wethouders in de gemeenteraadsvergadering van donderdag jl. De heren hadden een soort schoolmeester gemist. Geen enkele zelfreflectie maar alle schuld neerleggen bij de burgemeester. Er zouden al twee jaar problemen zijn geweest. Nooit iets over gehoord maar op de dag dat het BING-rapport werd behandeld, is het vertrouwen opgezegd. Dat noem ik echt toevallig maar niet heus. Wie gelooft er in dit soort sprookjes.. De collegeleden gaven zichzelf donderdagavond een brevet van onvermogen. Op indringende vragen werd onvoldoende of zelfs helemaal niet geantwoord. En dan de fractievoorzitters van de collegepartijen. Ik kreeg bijna tranen in mijn ogen van al die mooie verhalen. Maar ook dat heb ik de afgelopen 8 jaar te vaak gehoord. Ik ben er klaar mee! Iedere vorm van kritiek op welke wethouder of welk beleid ook was en is al jaren uit den boze. Denk maar aan het accommodatiebeleid. Wethouder van Wersch is jarenlang de handen boven het hoofd gehouden terwijl hij fout op fout stapelde. Denk aan de Lage Zijde, waarbij op geen enkele manier naar de inbreng van de oppositie werd geluisterd. Kijk naar de plannen rond Nieuwe Sloot en de Stationsomgeving en zo kan ik nog wel even doorgaan.
En dan nu al die mooie woorden over samenwerking en goede verhoudingen???? Ik denk dan nog maar eens even aan de discussie rond de nieuwe raadsgriffier. Het ronduit onbeschofte en intimiderende gedrag tijdens het besloten fractievoorzittersoverleg van Ruud Gebel, René Vrugt en ook Inge Prins ben ik niet vergeten en kan ik ook niet vergeten. Zo ga je niet met mensen om!
Er moet nu snel iets veranderen in Alphen. Er moet bestuurd worden. Grote problemen aan de Lage Zijde, landelijke bezuinigingen, een fusie en ga zo maar door. We gaan van de ene crisis naar de andere crisis en er gebeurt helemaal niets!
En wat ga ikzelf doen aan deze crisis? U kunt op mij rekenen! Ik zal ook de komende jaren werken aan een nieuw integer gemeentebestuur dat zijn verantwoordelijkheid kent, onder leiding van een goede burgemeester. Ik zal mij net zoals de afgelopen jaren bezig houden met de inhoud en de belangen van de Alphense bevolking zo goed mogelijk behartigen. En gelukkig, het gaat goed komen. Want als iedereen naar mijn fractie en mij had geluisterd, hadden we in ieder geval geen problemen aan de Lage Zijde gehad, waren de bewoners van de Nieuwe Sloot tevreden geweest, had het accommodatiebeleid niet zo lang hoeven te duren en veel minder ambtenarentijd en dure externe bureaus gekost, had Max allang zekerheid gehad, had de verkeerssituatie op het Rijnplein eindelijk veilig geweest, had het Ice-event voldoende financiële steun gekregen en misschien wel als allerbelangrijkste, dan hadden de bewoners en bedrijven veel meer inspraak en invloed gehad!
En bewoners van Alphen aan den Rijn, denkt u dus nog eens goed na als u de volgende keer weer gaat stemmen voor de gemeenteraad en neem uw verantwoordelijkheid! Kijk naar lokale zaken en lokale mensen en laat u vooral niet leiden door de landelijke politiek. Vergeet in 2013 niet wie de oorzaak van deze puinhoop is geweest.
Overigens, nog even dit, tijdens het schrijven van dit weblog heeft Ajax gewonnen van Feyenoord en daar ben ik natuurlijk erg blij mee. Dat zal maandag weer discussie geven in mijn fractie want naast politiek zijn wij ook gek op voetbal en we hebben supporters van Ajax, Feyenoord en PSV in onze fractie en we kunnen elkaar lekker op de kast jagen!
Tot mijn volgende weblog maar weer!
Ank
januari 20th, 2011
Verklaring uitgesproken door wethouder Du Chatinier namens het college van Alphen aan den Rijn 13 januari 2011
Bron: Gemeente Alphen aan den Rijn
Scannen0001
januari 13th, 2011
Reactie Kortleven op betoog Paul de Hoog
Bron: AD Groen Hart, woensdag 5 januari
januari 8th, 2011
Beste mensen,
Onderstaand een reactie op de opmerkingen van John Vermeer in het AD van vandaag.
Machtigste man? Domste man!
In het AD van vandaag lees ik dat John Vermeer vindt dat “al die kleine fracties van alles roepen in de media en overal oorlog van maken. Voor de bestuurbaarheid van de gemeente is dat niet bevorderlijk”. Als fractievoorzitter van een kleine fractie wil ik de heer Vermeer erop wijzen dat niet de kleine fracties in de gemeenteraad het vertrouwen in de burgemeester hebben opgezegd maar de wethouders van de VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie. Het zijn niet de gemeenteraadsleden van kleine fracties die ten onrechte in een sociale huurwoning wonen maar een wethouder van de grote PvdA! Het zijn geen gemeenteraadsleden van kleine fracties die anti-kraak wonen maar topambtenaren waar een wethouder van het grote CDA voor verantwoordelijk is. Het zijn wel de kleine fracties die een luis in de pels zijn van een college en collegepartijen en zaken boven tafel weten te brengen die gewoon niet deugen. Voordat de heer Vermeer dus allerlei dingen roept in de krant had hij zich beter eerst in de zaak kunnen verdiepen dan de schuld neer te leggen bij de kleine fracties die hier part noch deel aan hebben. Ik ga er niet vanuit dat hij mijn woorden serieus neemt omdat ik van een kleine partij ben. Maar wellicht moet hij dan de weblog van zijn mede-ondenemer Machiel van der Schoot dan maar eens lezen. Die zal hij toch wel serieus willen nemen?
De heer Vermeer is uitgeroepen tot de machtigste man van Alphen. Voor mij is hij ook de domste man van Alphen!
Ank de Groot-Slagter, fractievoorzitter Alphen Eén
december 23rd, 2010
Dat was gisteren even schrikken. Ik kreeg van Ruud Gebel een telefoontje dat de wethouders het vertrouwen in de burgemeester hadden opgezegd en dat de Commissaris van de Koningin ons om 17.00 uur op het stadskantoor wilde spreken.
Ik was en ben nog steeds verbijsterd. Natuurlijk, ook ik had en heb kritiek op Wim de Gelder gehad, zeker als het ging om de wijze waarop hij met de niet-collegepartijen omging en de wijze waarop hij de vergaderingen leidde. Daarin hadden we de afgelopen tijd als raad met elkaar geïnvesteerd. Het moest anders!
De vergadering van afgelopen donderdag was echter weer een voorbeeld van hoe het echt niet moet. Een dieptepunt! Het leek er donderdag op alsof niet Wim de Gelder maar Ruud Gebel de voorzitter van de raad was. Niet De Gelder besliste maar Gebel. Wat ik vervolgens tijdens het besloten fractievoorzittersoverleg over mij heen heb gekregen, wil ik niet eens aan het papier toevertrouwen maar het was ronduit onbeschoft.
Vrijdag jl. schijnt het college het vertrouwen dus opgezegd te hebben in de burgemeester. De redenen zijn mij onduidelijk. Ik mag toch hopen dat het niet het BING-rapport is. Als er nu een onderwerp is geweest waarin de burgemeester krachtdadig heeft optreden, is dat nu net dit onderwerp.
Als het al een zaak is die langer loopt, dan was dat bij mij in ieder geval niet bekend. Ik vind het erg belangrijk om de redenen te weten. Immers, het is niet niets wat er nu gebeurt. Alphen zit met het BING-rapport, grote problemen rond de Lage Zijde, de fusie en de bezuinigingsperikelen. Allemaal zaken die veel tijd en energie vragen.
Als de bestuurlijke verhoudingen dan zo slecht zijn, dan is dat buitengewoon ernstig voor onze gemeente. Het wordt wellicht tijd dat Alphen eens flink “opgeschud” wordt.
Een bezem door het college, een krachtdadige burgemeester en collegepartijen die de oppositiepartijen eindelijk eens serieus nemen. Had naar ons geluisterd toen het om de Lage Zijde ging of bij het accommodatiebeleid. Maak niet-collegepartijen niet monddood door schorsingen te eisen, weg te lopen als het taalgebruik niet aanstaat en excuses te eisen terwijl je weet dat dit zeker niet gaat gebeuren. En wees eerlijk en transparant! Misschien is dat laatste wel het allerbelangrijkste!
Voorlopig kennen we alleen maar verliezers maar wellicht dat de Alphense bevolking op termijn wint bij een betrouwbaar en transparant gemeentebestuur. Aan ons zal het niet liggen.
Ank de Groot
december 23rd, 2010
