De afgelopen week is er veel onrust ontstaan over de voorgenomen sluiting van De Wielewaal, Westerhove en Westerhaven. Raadsleden van met name de collegepartijen CDA en VVD buitelden over elkaar heen om toch maar aan te geven dat dit allemaal niet zo bedoeld was. Men gaf zelfs toe dat men had zitten slapen! Nu is dat tijdens het welziijnsaccommodatiebeleid al eerder gebeurd. Denk maar aan de verhuizing van Elckerlyc en De Ridder. Ook daarbij zijn de collegepartijen teruggekeerd op hun schreden en nu huilt men weer krokodillentranen. Want laat duidelijk zijn, in de stukken uit 2009 staat duidelijk vermeld dat de activiteiten in De Wielewaal naar de nieuwbouw aan de Nieuwe Sloot of aan de Kop Sterrenlaan veplaatst kunnen worden. Ik weet dit zo zeker omdat ik tijdens de commissievergadering heb gewezen op het feit dat het voor de meeste mensen veel te ver is vanuit de Wielewaal naar Nieuwe Sloot en/of Kop Sterrenlaan. Verder heb ik toen aangegeven dat door sluiting van De Wielewaal er in de Vogelenbuurt geen enkele voorziening meer is. De collegepartijen zagen het probleem niet en droomden verder over Nieuwe Sloot en Kop Sterrenlaan. Echter, beide plannen lopen de nodige vertraging op en het verandert niets aan het feit dat er dan geen voorziening meer is voor deze ouderen. De bezettingsgraad is hoog en door sluiting van De Wielewaal worden mensen gedwongen achter de geraniums te gaan zitten. Sluiting staat ook in schril contrast met zaken als eenzaamheidsbestrijding en wijkgericht werken. Ook de toezegging in de stukken van 2009 dat Speeltuinvereniging Bloemhof extra ondersteuning gaat krijgen, lijkt vergeten te zijn.

En dan Westerhaven. Toen de huidige wethouder net was aangetreden, hebben we een bustocht langs verschillende accommodaties gemaakt. We zijn toen ook langs Westerhaven gekomen. Vol trots werd verteld dat daar net een nieuwe keuken was geïnstalleerd en dat men verder wilde werken aan een goede buurtvoorziening. Nu wordt besloten Westerhaven te sluiten. Kapitaalvernietiging van de eerste orde in een oude wijk met niet al teveel activiteiten.

Westerhove werd in de stukken van 2009 helemaal niet genoemd, noch bij de buurtvoorzieningen, noch bij de accommodaties. Ook deze activiteiten dreigen te verdwijnen.

En waarom allemaal? De tarieven voor de accommodaties zijn opnieuw vastgesteld en er moet bezuinigd worden. Participe heeft een bezuiniging opgelegd gekregen vanuit de gemeente en heeft besloten De Wielewaal en Westerhove af te storen. Ook de activiteiten van Westerhaven kunnen niet meer op subsidie rekenen. Daarnaast zullen bepaalde verenigingen zoals Halfje Wit het moeilijk gaan krijgen door de nieuwe opzet van de subsidiëring.

De oplossing is wat mij betreft enerzijds: stoppen met het bouwen van een nieuwe voorziening als Kop Sterrenlaan en het geld dat we overhouden, gebruiken om te investeren in de huidige organisaties, gebouwen en activiteiten. Vraag moet daarbij wel zijn of dit onder de vlag van Participe moet gebeuren. Ik las afgelopen zaterdag in de krant dat het in Driehoorne op een andere manier gaat tot volle tevredenheid van iedereen.

En anderzijds is er nog een andere oplossing: geen Cultuurhuis bouwen maar zuinig zijn met dit geld en investeren in mensen in plaats van in gebouwen.

In de afgelopen week hebben wij uitgebreid gesproken over de bouw van het nieuwe Cultuurhuis. Alphen 1 heeft laten weten geen behoefte te hebben aan de bouw van het Cultuurhuis. Zoals al eerder gezegd, geloven wij niet in het bruisende karakter van het nieuw te bouwen Cultuurhuis. Daarnaast vinden wij het ontzettend veel geld. De bibliotheek kan ons inziens best ergens anders gevestigd worden als het gebouw al afgebroken moet worden. Wij blijven het een vorm van kapitaalsvernietiging vinden het huidige gebouw af te breken. Veel beter kan gewerkt worden aan een goede renovatie van het gebouw inclusief de parkeervoorziening in plaats van alles af te breken. En als er dan al verhuisd moet worden, dan zou gekeken moeten worden naar huidige leegstaande gebouwen.

Wij blijven daarnaast van mening dat er maar één Cultuurhuis is aan de Lage Zijde en dat is het huidige Nutsgebouw. Waarom niet investeren in dit mooie oude gebouw en zorgen voor een goede invulling met aandacht voor het verleden van Alphen, een grand café en wellicht zelfs de bibliotheek. Dit gebouw kan voor zoveel activiteiten gebruikt worden dat het jammer blijft dat niemand bereid is die handschoen op te pakken en voor een goede invulling van dit gebouw te zorgen. Een mooi, liefst overdekt plein, met winkels waaronder een grote publiekstrekker, een markt, waterpartijen, gerestaureerde gevels met glazen achterwanden met doorzicht naar de Oude Rijn, een galerie, woningen, horeca met als middelpunt het Nutsgebouw waar men even binnengaat om de krant te lezen, bij te praten tijdens de koffie, te lunchen, beperkte avondmaaltijden en de dag eindigen met een glas wijn.

Ik hoop echt dat Corio wat verder kijkt dan het Cultuurhuis en een totaalvisie op dit gebied heeft.  Het Cultuurhuis in zijn huidige opzet gaan niet bruisen. Je loopt er alleen maar binnen als je een boek moet hebben (maar ja, we gebruiken steeds meer andere vormen van lezen en informatieverstrekking), of naar muziekles gaat of een cursus volgt. En ook de opzet van de horeca in de plannen baart ons ernstig zorgen. Het mag niet te commercieel zijn. En wie gaat het verschil weer bijpassen?

We bezuinigen op welzijnsvoorzieningen en gebouwen moeten (vooralsnog) gesloten worden. Wel moet er weer een zoveelste prestigeobject gebouwd worden. Onze fractie heeft inmiddels diverse malen gepleit voor een herbezinning maar tot op heden tevergeefs! Wellicht lezen we over een aantal jaren in de krant dat diverse raadsleden hebben zitten slapen bij de besluitvorming rond het Cultuurhuis of het te druk met twitteren hadden!

Voeg commentaar toe oktober 10th, 2011

Foto’s Alphen 1: Dag van de Alphenaar

Voeg commentaar toe februari 6th, 2010

Wij bepalen wel wat je mag lezen!

Zie:

http://ankdegrootslagter.web-log.nl/ankschrijftook/2010/01/wij-bepalen-wel.html

Voeg commentaar toe januari 19th, 2010

Verkiezingsfilmpje Alphen Eén

http://www.youtube.com/user/BIMAutube#p/u/1/5VbpsK-KLx4

Logo volgt.

Ank de Groot-Slagter vertelt in dit filmpje wat de visie is van Alphen Eén de komende vier jaar.

Voeg commentaar toe januari 12th, 2010

De keerzijde van de nieuwjaarstoespraak van de burgemeester

http://ankdegrootslagter.web-log.nl/ankschrijftook/2010/01/de-keerzijde-va.html

Voeg commentaar toe januari 7th, 2010

Strooibeleid in Alphen aan den Rijn

A. de Groot-Slagter
Kievitstraat 16
2406 EV Alphen aan den Rijn

Vragen op grond van het reglement van orde.

 Alphen aan den Rijn, 27 december 2009
 Het college van B & W
van de gemeente Alphen aan den Rijn

 Geacht College,

Vorige week heb ik op vragen van een journaliste al in AD Groene Hart aangegeven dat ik van diverse kanten klachten heb gehoord over de gladheidbestrijding in Alphen aan den Rijn. Naar aanleiding van mijn opmerkingen in de krant heb ik daarna nog veel reacties ontvangen, vandaar dat ik het college de nodige vragen wil stellen.

Laat ik voorop stellen dat ik vind dat de mensen die gewerkt hebben om de wegen weer schoon te krijgen, hun werk goed gedaan hebben. Alle waardering. Dat zelfde geldt overigens voor de postbezorgers en de krantenbezorgers. Zij hebben in slechte weeromstandigheden prima werk verricht. Daar gaat het niet om. Het gaat mij om het beleid dat erachter zit. In hetzelfde stuk in AD Groene Hart wordt door de gemeente aangegeven dat eerst de doorgaande wegen schoongemaakt worden en vervolgens de fietspaden en dat ook rond de bejaardentehuizen/verzorgingshuizen extra wordt gestrooid. Bij deze uitgangspunten hebben wij de nodige vragen.

1.         Op maandag 21 december jl. waren ook doorgaande wegen niet gestrooid.

Mensen deden er bijvoorbeeld bijna een uur over om Kerk en Zanen uit te komen, terwijl ook mensen Ridderveld bijna niet uit kwamen.  Ook een doorgaande weg als de Lijsterlaan was op 21 december jl. slecht begaanbaar om over sommige fietspaden maar helemaal niet spreken. Ik denk daarbij aan het tussenstuk tussen het stadskantoor en het Raoul Wallenbergplein dat nog dagen na 21 december jl. niet tot slecht begaanbaar was.

Zijn er in dit verband op zondag 20 december jl. al maatregelen genomen door bijvoorbeeld contact op te nemen met aannemers om groot materieel in te zetten om zo de wegen sneeuwvrij te houden, zoals dat in andere gemeenten is gebeurd. Zo nee, waarom niet? Door het sneeuwvrij maken van sommige doorgaande wegen werd de sneeuw naar de zijkant geschoven waardoor mensen de straat niet meer uit konden waardoor de problemen vergroot werden .

2.         Op de website van de gemeente geeft u aan dat mensen zout kunnen ophalen bij Langeroode. Hoe verwacht u dat mensen daar komen als zij de wijk al niet uit kunnen komen?  Is daarover nagedacht? Hoe denkt u daar in de toekomst mee om te gaan? Wij zouden ons kunnen voorstellen dat op meer plaatsen binnen de gemeente strooizout opgehaald kan worden. Waarom moesten mensen zelf een emmer meenemen? Had gemeente wellicht gehoopt op een zachte winter zonder veel overlast?

3.         U geeft aan dat er rond bejaardentehuizen etc. ook extra gestrooid is. Wat is daarvan het nut als de mensen vervolgens niet verder kunnen lopen op trottoirs? Waarom overigens wel bij bejaardentehuizen etc. maar niet in andere wijken. Juist ouderen die niet in een bejaardenhuis wonen en zelf hun boodschappen etc. moeten doen, zijn extra getroffen door het slechte weer. Zij konden immers de deur niet uit.

4.         Is er in dit verband overleg geweest met WonenCentraal over een strooibeleid rondom flatgebouwen. Wij kunnen ons namelijk voorstellen dat dit een gezamenlijke taak van gemeente en WonenCentraal is.

5.         Is er in dit verband overleg geweest met VOA en/of Winkelstad Alphen over een strooibeleid nu ook zij belang hebben bij schone straten en trottoirs.

6.         Waarom worden – nadat de doorgaande wegen schoon zijn – vervolgens niet de overige wegen, fietspaden en trottoirs aangepakt? Nog dagen later waren de trottoirs spiegelglad waardoor het met name voor mensen die slecht ter been waren heel gevaarlijk was.  

7.         Bent u bereid op korte termijn met een evaluatie te komen en met een mogelijke aanscherping van het strooibeleid, waarbij nadat de doorgaande wegen schoon zijn, vervolgens de overige straten, fietspaden en trottoirs aangepakt worden, inclusief een financiële onderbouwing. Kunt u daarbij tevens aangeven of u bij een aanvullend strooibeleid van mening bent dat bij dit beleid eveneens WonenCentraal, VOA, Winkelstad Alphen etc. betrokken dienen te worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke manier zou dat kunnen en bent u bereid dat op te pakken?

Met vriendelijke groet,

Ank de Groot-Slagter,

Fractievoorzitter Alphen Eén

Voeg commentaar toe december 28th, 2009

Beantwoording gemeente brief Belangengroep Havixhorst/ Aalhorst

Geachte leden van de belangengroep,

In bovengenoemde brieven heeft u een aantal opmerkingen gemaakt over de totstandkoming van het welzijnsaccommodatiebeleid en het onderzoek naar de parkeerdruk in de wijk Havixhorst en omgeving. Onderstaand gaan wij op deze brieven in. Hoewel wij uitdrukkelijk de voorkeur geven aan mondeling overleg zullen wij omwille van de helderheid zoveel mogelijk ingaan op alle relevante punten in de genoemde brieven. Wij merken op dat zowel de inhoud als het tijdstip van verzending van beide documenten onze verwondering wekken. In de commissievergadering van 19 november jl. heeft de wethouder tot tweemaal toe nadrukkelijk aangegeven een onderzoek te willen doen naar de parkeerdruk. De opzet daarvan wilde hij in samenspraak met de bewoners van de Horstenbuurt bepalen. Een grote delegatie uit de buurt was bij die vergadering aanwezig, maar dit blijkt niet uit de beweringen in uw beide brieven.

Op 17 december jl. is u in afschrift gemaild de brief van het College van B&W aan de leden van de gemeenteraad over de aanpak van het parkeeronderzoek. In deze brief is op hoofdlijnen beschreven hoe wij – conform uw verzoek – in de maanden januari tot en met maart 2010 het parkeeronderzoek zullen uitvoeren. Uit die aanpak blijkt dat wij uw ideeën daarover, zoals verwoord in beide brieven en tijdens de informatieavond van 30 november jl., nadrukkelijk in het onderzoek hebben betrokken. In deze brief gaan we in aanvulling daarop in op enkele uitwerkingsaspecten rond het onderzoek, die in uw brieven aan de orde komen. Daarnaast reageren we op overige onderwerpen, die u in uw brieven aansnijdt.

Brief aan de leden van de Raad en College van B&W (ingekomen per e-mail d.d. 24-11-09)

In uw brief van 24 november 2009 verzoekt u contact op te nemen met de politie. Op de informatieavond van 30 november jl. hebben wij u toegezegd dat wij contact zullen leggen met de wijkagent.

In uw brief geeft u aan geen vertrouwen te hebben in het bestuur van Elckerlyc, dat naar uw zeggen blijk heeft gegeven van minachting voor de buurt. Ons zijn geen uitingen van het bestuur van Elckerlyc in die zin bekend. Uw opmerking staat wat ons betreft ook haaks op de snelle en soepele wijze waarop het bestuur u en ons heeft ontvangen op 30 november jl.

In uw brief twijfelt u aan de intentie van de wethouder om de belangen van de buurtbewoners recht te doen. Voor deze bewering baseert u zich op een email van de heer H.A. van der Hek (projectleider welzijnsaccommodatiebeleid a.i.), die u op 23 november 2009  heeft geïnformeerd over de te houden informatieavond op 30 november 2009. U geeft aan uit deze mail te kunnen opmaken dat er ‘dus geen inspraak, geen overleg is, maar een manipuleerbaar onderzoek over een onduidelijke opdracht’.

Uw citaat uit zijn email is echter opvallend incompleet. In dezelfde zin waarin de heer Van der Hek aankondigt het plan van aanpak aan uw belangenvereniging toe te lichten, stelt hij ‘en de tijdstippen van meting in samenspraak met u vast te stellen’. Wij verwonderen ons zeer over deze merkwaardige wijze van citeren die een volstrekt vertekend beeld geeft van de wijze waarop het onderzoek tot stand komt alsmede van de intenties van de wethouder.

Brief 5-12-2009 met uw reactie op concept-verslag informatiebijeenkomst dd 30-11-2009 (mail dd 6-12-2009).

In deze brief brengt u uw wensen naar voren rond het doen van metingen naar parkeerdruk. Onderstaand gaan wij in op uw reactie op het concept-verslag:

• Metingen parkeerdruk

De reeds gedane metingen in de wijk Havixhorst/Aalhorst waren referentiemetingen. Met u is op 30 november jl. besproken dat metingen tijdens het onderzoek ook gekoppeld worden aan activiteiten in het buurtcentrum Elckerlyc.

• Periode van meting

Op 30 november jl. hebben wij met u overeenstemming bereikt over de door u aangegeven periode. Metingen op elke doordeweekse avond zullen niet plaatsvinden, aangezien die intensiteit niet strookt met de uitgangspunten van valide onderzoek (het onderzoek dient plaats te vinden op gemiddelde momenten in maanden, dagen, tijden en onaangekondigd). De zaterdagavond zal worden meegenomen in het onderzoek. De verkeersintensiteit in de wijk heeft diverse oorzaken die niet herleidbaar zijn tot de activiteiten bij Elckerlyc. Ten aanzien van de bereikbaarheid van de wijk voor hulpdiensten zullen wij de politie verzoeken hier bij de surveillance aandacht aan te besteden.

• Ervaren parkeeroverlast

U merkt op ‘verbijsterd te zijn dat ook het bestuur Elckerlyc parkeeroverlast ervaart’. Hierbij sturen wij u het verslag van het overleg d.d. 16 juli 2009 toe. Uit dat verslag blijkt dat gezegd is dat de uitvoering van het welzijnsaccommodatiebeleid niet automatisch tot overlast hoeft te leiden. Daarvoor is namelijk van belang welke activiteiten in Elckerlyc in het kader van het nieuwe beleid in Elckerlyc zullen gaan plaatsvinden. Dat is nog onderwerp van overleg tussen de besturen van Elckerlyc en De Ridder, Participe en de gemeente. Het bestuur van Elckerlyc heeft tijdens de informatieavond van 30 november jl. aangegeven dat er zelfs in één geval politie-assistentie is gevraagd bij emoties rond geparkeerde voertuigen rond Elckerlyc. Overigens heeft het bestuur ons wel aangegeven dat men er niet van overtuigd is dat de parkeeroverlast in de wijk alleen zou zijn te wijten aan bezoekers van Elckerlyc. 

• Bezoekersaantallen

U heeft zich verbaasd over de vragen van gemeentezijde aan het bestuur van Elckerlyc naar (niet-) buurtgebonden activiteiten.  In tegenstelling tot wat u aanneemt zijn wij wel degelijk op de hoogte, maar hebben wij uit zorgvuldigheid tijdens de avond om de meest recente bezoekersaantallen gevraagd van de activiteiten die door Elckerlyc in 2009 worden uitgevoerd.

• Communicatie en transparantie

U betitelt de inspraakavond op 30 november jl. als ‘een voldongen feit, een gelopen koers en een show voor de bühne’. Wij herkennen ons niet in deze interpretatie en beschouwen die als feitelijk onjuist. Ook de afspraken met u nadien zijn in strijd met deze suggestieve woorden.

• Geluidsoverlast

Dit punt zal door ons nog worden toegevoegd aan het concept-verslag van de informatiebijeenkomst dd 30 november jl. In de eerder aangehaalde brief aan de leden van de Raad kunt u lezen hoe wij dit oppakken.

Samenvatting wensen belangengroep Havixhorst/Aalhorst

Op basis van het vorenstaande kunt u concluderen dat wij uw wensen voor de uitvoering van het parkeeronderzoek grotendeels hebben overgenomen. Uitzondering hierop is dat wij geen onderzoek naar de verkeersintensiteit zullen uitvoeren, omdat ons bekend is dat die intensiteit niet in relatie staat tot de parkeerdruk en het welzijnsaccommodatiebeleid. Ook zullen wij niet dagelijks gaan tellen: die wens staat haaks op de eisen voor een valide onderzoek, waarin het immers van belang is op vooraf onbekende tijdstippen te gaan tellen. Wij bieden u graag aan om een aantal keer de personen, die de tellingen uitvoeren, te vergezellen. Op die manier kunt u heel direct het verloop van het onderzoek volgen. Als u hiervoor belangstelling heeft dan verzoeken wij u dat kenbaar te maken aan de heer J. Verkade (tel.nr.: 0172-465771).

Wij gaan ervan uit u voldoende te hebben geïnformeerd. Een afschrift van deze brief sturen wij aan de leden van de gemeenteraad, Participe en het bestuur van Elckerlyc ter informatie.  Ook spreken wij de hoop uit voortaan met u mondeling in overleg te treden over eventuele vraagstukken. Daarbij moet wederzijds respect vooropstaan evenals het besef dat de gemeente vanuit een bredere belangenafweging tot besluitvorming komt dan vanuit het perspectief van uw belangengroep.

Hoogachtend,

burgemeester en wethouders van Alphen aan den Rijn,

de secretaris,                                  de burgemeester,

Voeg commentaar toe december 24th, 2009

Winterproblemen: Woonwijk onbegaanbaar

Bron: AD GroenHart 20 december 2009

Voeg commentaar toe december 24th, 2009