Plan van aanpak onderzoek parkeerdruk

Geachte leden van de Raad,

Conform toezegging in de raadscommissie Bewoners van 19 november jl. respectievelijk de discussie in de Raad van 26 november 2009 informeren wij u hierbij over het plan van aanpak parkeeronderzoek omgeving Elckerlyc en De Ridder.

Met de besturen van Elckerlyc en De Ridder alsmede de belangengroep Havixhorst/Aalhorst is zo snel mogelijk na de raadsvergadering overleg geweest over de wijze waarop bovengenoemd onderzoek zal worden uitgevoerd.

Overeengekomen is dat in de periode januari tot en met maart 2010 op verschillende dagen en verschillende tijden (zowel in de middag, de avond als het begin van de nacht) tellingen worden uitgevoerd in de omgeving van beide locaties. Genoemde besturen en belangengroep zijn akkoord met het telgebied. De bewoners zullen door de gemeente worden uitgenodigd deel te nemen aan de tellingen. De tellingen vinden plaats op basis van de in de verkeerskunde gebruikelijke methodologie. Met de bewoners is in detail besproken welke activiteiten, wanneer en met welk verwacht aantal deelnemers zullen plaatsvinden in de buurtcentra. Deze informatie wordt betrokken bij de onaangekondigde tellingen. Er zal niet tijdens feestdagen en/of kerstvakantie worden geteld.

Met betrekking tot de door bewoners van de Havixhorst/Aalhorst aangegeven geluidsoverlast zullen wij de politie vragen op meldingen te reageren en die zonodig door te geven aan de Regionale Milieudienst om een meting te verrichten.

Het onderzoek zal zich uitsluitend richten op parkeerdruk. De gevraagde metingen naar de verkeersintensiteit in de wijk Havixhorst/Aalhorst staan niet in direct verband met de parkeerdruk en het accommodatiebeleid. Dit is slechts één facet van het aantal verkeersbewegingen. Verkeersintensiteit wordt mede bepaald door verkeer dat wordt veroorzaakt door halen en brengen en zoeken in de wijk.

De keuzes in het welzijnsaccommodatiebeleid worden niet alleen bepaald door de uitkomsten van het onderzoek parkeerdruk in de omgeving van Elckerlyc en De Ridder. Deze uitkomsten zullen worden gelegd naast alle argumenten die tot het raadsbesluit van mei 2009 hebben geleid. Daarbij zullen ook de aspecten worden betrokken die door de portefeuillehouder zijn genoemd tijdens de behandeling van dit onderwerp in commissie en raad.

De door de belangengroep Havixhorst/ Aalhorst gestuurde brieven van 24 november 2009 en 5 december 2009 over dezelfde kwestie zullen separaat worden beantwoord. Een afschrift daarvan zenden wij u toe ter kennisneming.

Hoogachtend,

burgemeester en wethouders van Alphen aan den Rijn,

de secretaris,                                    de burgemeester,

Voeg commentaar toe december 18th, 2009

parkeerdruk omgeving Elkerlyc

Alphen aan den Rijn, 5 december 2009

Aan: gemeente Alphen aan den Rijn

Van: belangengroep Havixhorst/Aalhorst e.o.

c.c. fracties VVD, PvdA, CDA, SP, ChristenUnie, GroenLinks, Beter Alphen, D66, Leefbaar Alphen/Alphense Stadspartij, Alphen Eén, wethouder H. van Wersch

Onderwerp:

-metingen parkeerdruk omgeving Elkerlyc

-reactie op ‘Kort verslag informatieavond ‘Plan van aanpak meten parkeerdruk rond Elckerlyc’ dd 30-11-2009’

Geachte heer van der Hek,

Zoals met u afgesproken d.d. 30 november jongstleden tijdens de door de gemeente georganiseerde presentatie inzake de voorgestelde meting van de parkeerdruk rondom buurtcentrum Elkerlyc, willen wij u na een peiling onder de buurtbewoners,  namens hen op de hoogte brengen van de wensen voor wat betreft het doen van deze metingen en daarbij tevens het volgende  onder uw aandacht brengen.

1. Op de avond van 30 november  j.l. werd duidelijk dat door de gemeente reeds is aangetoond dat er sprake is van een forse, zo niet onverantwoorde parkeerdruk.

Door uw gemeente is nu al aangetoond door middel van eigen onderzoek, waarbij is gemeten in sectoren rondom Elkerlyc ( 92, 98 en 113%), dat er te weinig parkeerplaatsen zijn.

Voor ons is volstrekt duidelijk dat ten gevolge van de sluiting van De Ridder de hierdoor geplande extra activiteiten in Elkerlyc de parkeerdruk alleen maar zal toenemen.

2. Op die zelfde avond  werd aangegeven  dat de metingen naar parkeerdruk naar inzicht van de gemeente plaats zouden moeten vinden tijdens de maanden december en januari.  De bewoners en namens hen de belangengroep zijn van  mening dat meten gedurende deze periode geen objectieve representatie van de werkelijkheid zal laten zien, aangezien Elkerlyc in deze periode grotendeels gesloten zal zijn en veel bewoners in verband met de vakantieperiode elders zullen verblijven. Daarom achten zij het wenselijk de metingen te doen tijdens de periode van medio januari tot en met medio maart.  De datum van gemeenteraadsverkiezingen d.d. 3 maart 2009 en de kennelijk reeds geplande besluitvorming inzake het plan van aanpak meten parkeerdruk in B&W mogen hierbij geen enkele rol van betekenis spelen.

Deze deadline  getuigt naar ons inzicht van weinig inzicht en werkelijke belangstelling in de situatie.

Om kort te gaan; wij wensen metingen in de hierboven aangegeven periode  en wel op elke doordeweekse avond van 18.00 uur tot 23.00 uur. Daarnaast dient ook gemeten te worden op zaterdagavond van 18.00 uur tot in de nacht van zaterdag op zondag tot 1.00 uur. Ook het laatste tijdstip, omdat er regelmatig gedurende de nacht op dit moment sprake is van door bewoners geconstateerde overlast veroorzaakt door bezoekers aan Elkerlyc. Om één en ander goed in beeld te brengen wensen wij dat de metingen worden verricht  op de volgende locaties: Aalhorst, Havikshorst, Lokhorst, de pleinen rondom Elkerlyck, en basisschool ‘De Horsten’.

Voorts wensen wij dat ook het aantal auto’s dat door en naar de wijk rijdt wordt gemeten. Reeds in de gesprekken met de wethouder voor de zomer heeft de belangengroep aangegeven dat hier naar gegekeken moet worden. Een aantal buurtbewoners heeft er op gewezen dat de hulpdiensten, te weten ambulances een aantal keren slechts moeizaam toegang heeft verkregen tot de omgeving rond Elkerlyck. Met recht mag hier gesproken worden van een zeer zorgelijke situatie.

3.Tijdens de hierboven genoemde informatieavond heeft het bestuur van Elkerlyc tot onze verbijstering bij monde van de voorzitter dhr. Guus Hendriksze verteld dat ook zij, d.i. het bestuur, parkeeroverlast ervaren. Dit in tegenstelling tot de mededeling van wethouder van Wersch o.a. tijdens het overleg met de belangengroep d.d. 16 juli 2009, dat het bestuur van Elkerlyc hem verteld zou hebben dat er geen sprake van verkeersoverlast zou zijn.  De vraag die nu bij de belangengroep en de buurtbewoners leeft is wie er wel of niet de waarheid in deze heeft gesproken.

Tijdens de infornatieavond werd het bestuur van Elkerlyc door de aanwezige representanten van de gemeente bevraagd over de buurtgebonden en niet-buurtgebonden activiteiten van Elkerlyc. Het verbaast de belangengroep dat deze informatie niet reeds bekend is bij de wethouder en diens ambtenaren. Temeer omdat de wethouder eerder heeft aangegeven een goed contact en dito overleg met het bestuur van Elkerlyck te hebben (gehad).

4. Wethouder van Wersch werd bij aanvang van de informatieavond voor zijn afwezigheid geëxcuseerd. Hij zou andere verplichtingen hebben, waar hij niet onderuit kon. Tot onze verbazing lazen wij in het Witte weekblad van donderdag 3 december j.l. dat hij tijdens deze avond aanwezig zou zijn. Helaas schitterde hij in afwezigheid.

5. De belangengroep is sinds haar oprichting een groot voorstander van transparantie in communicatie geweest. Zij hecht eraan hierop nogmaals de aandacht te richten.  De reden hiervan is gelegen in het feit dat alleen hierdoor een appèl gedaan kan worden op de betrokkenheid van alle betrokkenen in het bijzonder die van de buurtbewoners, gemeenteraadsleden, maar ook die van de wethouder. De tijdens de informatieavond van 30 november j.l. aanwezige buurtbewoners hebben, afgaand op hun reacties op deze avond weinig transparantie in communicatie van de kant van de gemeente ervaren. Zo merkten meerdere van hen tijdens deze avond, maar ook nadien op, dat de presentatie op hen was overgekomen als een voldongen feit, een gelopen koers, een show voor de buhne. Nog een voorbeeld van weinig transparantie vormde de vooraf niet bekend gemaakte aanwezigheid van een medewerker van Participe. Het ware verstandig geweest hier vooraf melding over te maken. Naar inzicht van de bewoners en de belangengroep had de nu afwezige wijkagent zeker niet mogen ontbreken. Een gemiste kans! De onrust deze avond heeft de gemeente grotendeels aanzich zelf te wijten. Meer transparantie in communicatie is en blijft van het grootste belang. De belangengroep doet in deze, nogmaals  een dringend beroep op de gemeente.  

6. De gemeente is voornemens de parkeerdruk te meten. Op 30 november en reeds diverse malen eerder is door de belangengroep en de bewoners aangegeven dat ook de geluidsoverlast gemeten moet worden. Wanneer en in welke vorm gaat dit plaatsvinden? Het mag duidelijk zijn dat de bewoners en de belangengroep ook hierbij graag betrokken wil worden. Dit punt dient nog toegevoegd te worden aan het concept verslag van 30 november j.l.

 Het verslag van de bijeenkomst d.d. 30 november 2009 j.l. zoals gemaild op 3 december j.l. kan grotendeels de goedkeuring van de belangengroep wegdragen.

Echter, aan het eind van het verslag onder ‘Afspraak’ wil de belangengroep op voorspraak van de bewoners het punt ‘Planning( …) maart 2010’ wijzigen (dit is op 30-11 reeds aangegeven):

 ‘Planning onderzoek: meten medio januari tot en met medio maart 2010 op doordeweekse avonden van 18.00 u.-23.00 u. en gedurende de zaterdagavond op zondagnacht van 18.00 u.-1.00 u.’

Ook dienen aan het verslag de wensen te worden toegevoegd:

- naar het doen van onderzoek naar in- en uitgaand verkeer in de omgeving van Elkerlyck,

- naar het doen van onderzoek naar geluidsoverlast rondom Elkerlyck.

Duidelijk mag zijn dat de buurtbewoners en namens hen de belangengroep graag betrokken wenst te worden bij de hierboven vermelde vervolgonderzoeken. Ook dit laatste dient aan het verslag te worden toegevoegd.

Een op deze punten aangepast verslag zien wij graag zo spoedig mogelijk tegemoet.

Onder dankzegging voor uw aandacht,

Hoogachtend,

belangengroep Havixhorst/Aalhorst e.o.

1 comment december 10th, 2009

Krantenartikel De Alphenaar

Ank de Groot-Slagter

De foto is genomen voor het stiltecentrum ( naast de Adventskerk)

Voeg commentaar toe december 3rd, 2009

De Ridder en Elckerlyc: Belangengroep Havixhorst/ Aalhorst e.o.

Mijne dames en heren,

hierbij doen wij u een afschrift van de brief toekomen die wij heden aan de raadsleden en B&W verzonden hebben

met vriendelijke groet

Belangengroep Havixhorst/ Aalhorst e.o.

20091124 afkeuren raadsvoorstel

Voeg commentaar toe november 25th, 2009

Motie accommodatiebeleid

De raad van de gemeente Alphen aan den Rijn in vergadering bijeen op 26 november 2009,

Gehoord hebbende de inspraakreacties van de bewoners en de daaropvolgende beraadslaging tijdens de commissievergadering op 19 november 2009 over het accommodatiebeleid rond Elckerlyc en De Ridder,
Constaterende dat:

dat er behoefte blijkt te zijn aan een nader onderzoek op verschillende punten alvorens tot daadwerkelijke uitvoering wordt overgegaan;

dat de wethouder heeft toegezegd op korte termijn met dit onderzoek te willen starten;
Overwegende dat:

dat de raad heldere kaders wil meegeven ten aanzien van het in te stellen onderzoek;

dat het voorts van belang is dat de bewoners, verenigd in het bewonerscomité Havixhorst/Aalhorst nauw bij dit onderzoek betrokken dienen te worden nu juist deze bewoners de meeste (over)last ondervinden of mogelijk in de toekomst zullen ondervinden van een eventuele verhuizing van De Ridder naar Elckerlyc;

dat de uitkomst van het onderzoek mogelijk aanleiding zou kunnen zijn om te komen tot een heroverweging van dit onderdeel van het accommodatiebeleid;

dat behandeling van dit in te stellen onderzoek dient plaats te vinden in de vergadering van de commissie bewonerszaken van de januari cyclus 2010, dan wel in de raadsvergadering van februari 2010, derhalve nog in deze raadsperiode;
Verzoekt het college om:

Door middel van een kort onderzoek – in te stellen in overleg met het bewonerscomité Havixhorst/Aalhorst -  inzicht te geven in de volgende onderdelen:
- de huidige parkeerdruk en verkeerssituatie;
- de mate waarin sprake is van geluidsoverlast in de huidige situatie;
- de mate waarin bovenstaande onderdelen mogelijk zullen veranderen na samenvoeging met de activiteiten van De Ridder;.
- zo mogelijk inzicht te geven in de gevolgen van het alternatief: Elkerlyck naar De Ridder, op dezelfde punten als hierboven genoemd;
- geen verdere acties te ondernemen met betrekking tot de uitvoering van het accommodatiebeleid aangaande Elkerlyck en De Ridder totdat de raad zich heeft kunnen uitspreken over het ingestelde onderzoek.
En gaat over tot de orde van de dag.
Alphen Eén

Voeg commentaar toe november 24th, 2009

Brief van de buurtbewoners inzake de verhuizing van de Ridder naar Elckerlyc

Door: Guillaume van Grinsven 

Op donderdag 19 november werd de brief van de buurtbewoners inzake de verhuizing van de Ridder naar Elckerlyc besproken. Op nieuw waren veel van de buurtgenoten aanwezig die een avond meemaakten die in Castellum volle zalen zou trekken. Door de beperkte inspreektijd is niet de gehele tekst aan de orde geweest, vandaar dat we Alphen Eén (A1) graag in de gelegenheid stellen om de volledige tekst op haar website te plaatsen.

Als bewoners zijn we wel blij met de gezette stap maar niet tevreden over de toezegging van de wethouder, Het verbaast ons eigenlijk niet meer, maar vreemd is het wel dat hij juist vandaag (19 november) begonnen is met verkeersonderzoek en dan nog wel rond het middaguur, terwijl de overlastgevende activiteiten van Elckerlyc (en dat is toch echt veel meer dan de parkeerdruk) juist in de avond plaatsvinden. We beloven de strijd voort te zetten en net als donderdag voldoende munitie aan te dragen voor voldoende vuurwerk. We hopen ook dan weer op de steun van A1 te mogen rekenen.Stuurgroep Havixhorst/ Aalhorst e.o.

belangenhavixhorst@hotmail.com

20091119-inspreektekst.pdf

Voeg commentaar toe november 21st, 2009

Antwoord college vragen communicatie Bospark

Communicatie met de burger is moeilijk voor dit college. Vindt u deze beantwoording nu ook zo duidelijk als lezer? Zoek de verschillen!
Antwoord college Alphen aan den Rijn

Geachte mevrouw De Groot – Slagter, Wij hebben uw brief van 4 juni met vragen over het Bospark ontvangen. U stelt enkele vragen naar aanleiding van de communicatie om de inwoners van Alphen te betrekken bij de planvorming rond het Bospark. 

• Wat is er met de eerdere plannen met betrekking tot het Bospark rond de actie ‘Wat te doen met Tien Miljoen’ gebeurd? Zijn deze in de papierversnipperaar terechtgekomen of hebt u betrokkenen wellicht benaderd om over hun ideeën verder te praten?
  

Uw veronderstelling dat er destijds uitgebreide plannen zijn geweest voor het Bospark berust op een misvatting.In 2001 zijn er via een burgerraadpleging ideeën verzameld voor de besteding van tien miljoen gulden. Uit de ingezonden ideeën is door een onafhankelijke adviescommissie een selectie gemaakt van doelen die aan criteria van haalbaarheid voldoen. Deze doelen zijn vervolgens weer aan de Alphense burger voorgelegd. Dit heeft uiteindelijk geleid tot de lijst met doelen die eind 2001 door de gemeenteraad is vastgesteld. Het Bospark is geen onderdeel van deze doelen. In het kader van de actie Tien Miljoen is het Bospark alleen in beeld als locatie voor één van de geselecteerde doelen. Er is onderzocht of een muziektent een toevoeging voor het Bospark zou zijn. Dit heeft, zoals u weet, niet geleid tot plaatsing. Verder is getracht een goede invulling te vinden voor het doel met de titel ‘Central Park’. In de definitie van de adviescommissie: de aanleg van een “Central Park” met een multifunctioneel gebouw en diverse sport- en spelvoorzieningen (zoals skate- en skelterbanen, botsboten en waterspeeltuin). Eventueel in samenhang met een verkeerspark. Het is niet gelukt een goede invulling te vinden voor deze wens. De gemeenteraad heeft in 2004 het bedrag van het “Central Park-idee” aangewend voor andere gemeentelijke doelen. In het onderdeel kleinschalige sport en speelvoorzieningen van de Tien miljoen was een bedrag van €34.033 beschikbaar voor de aanleg van een speelvoorziening in het Bospark. In 2005 is besloten dit geld beschikbaar te stellen voor een voetbalkooi in Zwammerdam. Er is een afweging gemaakt in nut en noodzaak van de speelvoorziening in het Bospark ten opzichte van de voorziening in Zwammerdam. De keuze is op Zwammerdam gevallen. Overigens zijn bijna alle projecten van de Tien Miljoen afgerond. Het wandelbos en de ijsbaan zijn nog in ontwikkeling. 

1. Onder wiens verantwoordelijkheid is de huidige actie tot stand gekomen en
   wie heeft toestemming gegeven en wat heeft deze grap gekost?
2. Wat poogt het college met deze campagne te bereiken? De burgers prikkelen
   om na te denken is leuk maar dit lijkt op meer op bangmakerij. De gekozen
   voorbeelden raken kant noch wal!
3. Bent u bereid deze smakeloze borden onmiddellijk weg te halen en te vervangen
   door andere borden. We hebben namelijk wel andere suggesties dan een opslagplaats
   voor radioactief afval, een TBS-kliniek of een asielzoekerscentrum. Wat zou
   u denken van een openluchtzwembad? Of wellicht een ijsbaan?
4. Is het college met ons van mening dat dit zelfs als grap niet leuk is?

Bij de start van de visieontwikkeling van de Bosparkbuurt hebben wij onlangs besloten om expliciet stil te staan bij de mogelijke verbeteringen van het Bospark. Deze verbeteringen ontstijgen het onderhoudsniveau en hebben primair betrekking op de vraag welke functie het Bospark in de toekomst zou moeten krijgen. Deze vraag vinden wij dermate essentieel dat we dit “aan de stad” wilden voorleggen. Wij zochten naar een wijze van communicatie die zou zorgen voor een korte, maar heftige attentiewaarde. Het door ons ingehuurde bureau, Purple Cows Unlimited, heeft een voorstel ontwikkeld dat gebruik maakt van een bijzondere maar gangbare communicatietechniek. Wij hebben dit voorstel goedgekeurd. De kosten van deze campagne zijn ca € 3500,–. Uit de belangstelling voor de bijeenkomst over het Bospark op 15 juni jl. leiden wij af dat deze communicatietechniek zijn vruchten heeft afgeworpen. Uit de reacties op die avond en op basis van enkele straatinterviews mogen wij constateren dat niemand de aangegeven voorbeelden serieus heeft opgevat. Uw reactie begrijpen wij dan ook niet. Natuurlijk kan er altijd gediscussieerd worden of andere voorbeelden wellicht beter zouden zijn geweest, maar dat vinden we niet relevant in relatie tot het doel van deze campagne: Alphenaren betrekken bij een belangrijk onderwerp voor de stad. En dat vatten we serieus op en niet als grap.De borden hebben we overigens enkele dagen voor de bijeenkomst volgens planning verwijderd.  

Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van Alphen aan den Rijn,
de secretaris,
de burgemeester.

Voeg commentaar toe juli 27th, 2009

vragen bij communicatie Bospark

VRAGEN OP GROND VAN HET REGLEMENT VAN ORDE

Alphen aan den Rijn, 4 juni 2009

Het college van Burgemeester en Wethouders, der gemeente Alphen aan den Rijn.

Geacht college, Al eerder hebben wij vraagtekens gezet over de wijze waarop dit college met zijn burgers communiceert. Op dit moment probeert het college de Alphense inwoners te betrekken bij een actie rond het Bospark. Allereerst lijkt het college vergeten te zijn dat de Alphense inwoners in het kader van “Wat te doen met de 10-miljoen” al veel plannen hebben aangeleverd voor het Bospark. Wat is er met die plannen gebeurd? Moet het wiel weer opnieuw uitgevonden worden? En dan de huidige actie. Een ludieke campagne kunnen wij waarderen en een leuke grap op zijn tijd ook! Echter als we op TV West en in de pers borden zien en teksten lezen over een TBS-kliniek, een asielzoekerscentrum,munitiedepot of een opslag voor radioactief afval, dan vragen wij echt af hoe diep we in Alphen inmiddels zijn gezonken. Wij vinden dit smakeloze voorbeelden. Op deze manier neemt u (wederom) de burgers niet echt serieus. We hebben dan ook de volgende vragen:

1. Wat is er met de eerdere plannen met betrekking tot het Bospark rond de actie “Wat te doen met 10 miljoen” gebeurd? Zijn deze in de papierversnipperaar terechtgekomen of hebt u betrokkenen wellicht benaderd om over hun ideeën verder te praten.

2. Onder wiens verantwoordelijkheid is de huidige actie tot stand gekomen en wie heeft toestemming gegeven en wat heeft deze “grap” gekost?

3. Wat poogt het college met deze campagne te bereiken? De burgers prikkelen om na te denken is leuk maar dit lijkt meer op bangmakerij. De gekozen voorbeelden raken kant noch wal!

4. Bent u bereid deze smakeloze borden onmiddellijk weg te halen en te vervangen door andere borden. We hebben namelijk wel andere suggesties dan een opslagplaats voor radioactief afval, een TBS-kliniek of een asielzoekerscentrum. Wat zou u denken van een openluchtzwembad? Of wellicht een ijsbaan?

5. Is het college met ons van mening dat dit zelfs als grap niet leuk is? Ik hoor graag spoedig van u.

Met vriendelijke groet, Ank de Groot-Slagter, fractievoorzitter Alphen Eén

2 comments juni 4th, 2009