Inmiddels is bekend geworden dat de Taptoe in september doorgaat!
MOTIE
Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp.
|
| De raad van de gemeente Alphen aan den Rijn in vergadering bijeen d.d. 27 mei 2010 |
| Onderwerp: Taptoe Alphen aan den Rijn |
| De Raad,
gehoord de beraadslaging,
overwegende:
dat in Alphen aan den Rijn ieder jaar in september de zogenaamde Alphense week wordt gehouden;
dat in die week de Jaarmarkt, Oldtimerdag, Gondelvaart en Taptoe worden gehouden;
dat deze Alphense Taptoe al 20 jaar lang op het Thorbeckeplein door Muziekvereniging Con Brio wordt georganiseerd en inmiddels een begrip is geworden, waaraan korpsen uit binnen- en buitenland meewerken;
dat veel Alphenaren dus jaarlijks kunnen genieten van een show op hoog niveau die ook nog laagdrempelig is, aangezien men kan kiezen uit betaalde tribuneplaatsen en gratis staanplaatsen;
dat de Taptoe jaarlijks gesponsord werd door o.a. Alphense bedrijven en een gemeentelijke subsidie van jaarlijks € 1.000,00, waardoor zowel de kwaliteit als de laagdrempeligheid gewaarborgd was;
dat inmiddels een grote sponsor heeft afgehaakt terwijl het tot op heden ondanks vele pogingen niet gelukt is aanvullende sponsorgelden te verwerven, waarbij de huidige economische crisis ongetwijfeld een rol speelt;
dat het tekort op dit moment € 4.000,00 bedraagt waardoor de organisatoren niet in staat zijn dit jaar de Alphense Taptoe te organiseren;
dat dit voor veel Alphenaren een gemis zal zijn waarbij het verder zo zal zijn dat als de Taptoe dit jaar niet wordt gehouden, de verwachting is dat er hiermee definitief een einde aan deze traditie dreigt te komen;
dat op dit moment de Lage Zijde voor een moeilijke periode staat door alle bouwplannen en juist een dergelijke activiteit de Lage Zijde een positieve uitstraling kan geven;
|
| verzoekt het college om naast de jaarlijkse gemeentelijk bijdrage van € 1.000,00 voor 2010 een aanvullende subsidie van € 4.000,00 te verlenen, zodat de Taptoe in ieder geval in 2010 doorgang kan vinden en de organisatoren voldoende tijd hebben om voor 2011 en volgende jaren op zoek te gaan naar nieuwe geldmiddelen, waaronder nieuwe sponsors, donateurs en wellicht een (kleine) aanvullende subsidie op de huidige jaarlijkse subsidie van € 1.000,00.
en gaat over tot de orde van de dag. |
| Ank de Groot-Slagter, fractievoorzitter Alphen Een |
juni 10th, 2010
Veel is er gezegd en geschreven over het oude – en nog te bouwen zwembad.
Voor ons, Alphen Éen, was van meet af aan 1 ding duidelijk het moest een bad worden voor iedereen. Helaas werd gaande weg duidelijk dat het bad gebruikt zou worden door verenigingen en doelgroepen met slechts zeer beperkte mogelijkheden voor de niet verenigde burger. Hoewel de wethouder vage toezeggingen heeft gedaan zijn wij daar niet gerust over.
Nu is de nieuwe naam bekend gemaakt Aquarijn. Ik heb er nog niet een ontspannend gevoel bij. Eerder een drukkend gevoel.
Nu maar hopen dat dit geen teken is dat het zwembad een soort zwaard van Damocles wordt die boven de hoofden van ons, belastingbetalers, gaat hangen.
Kleine terugblik:
De Thermen is in tegenstelling tot wat werd gezegd een bad geweest waar verenigingen doelgroepen en recreatieve zwemmers hun weg wisten te vinden.
Steeds vaker liep je als recreatieve zwemmer tegen een dichte deur en moest je naar De Hoorn een overvol zwembad, moeilijk bereikbaar. (Sterfhuisconstructie)
Gevolg is geweest dat veel Alphense zwemliefhebbers hun heil elders zochten.
Wij willen die weer terug.
Nu weten we dat er een zeer duur nieuw zwembad komt met veel bewezen milieu technische toepassingen. Met het laatste kunnen wij instemmen. Maar dat het zwembad voor veel niet verenigde burgers gesloten zal blijven is voor ons onverteerbaar.
De discussie over sporttarieven,waardoor verenigingen genoodzaakt zijn het lidmaat schap te verhogen. Leden die daardoor misschien moeten gaan afhaken of afzien van een lidmaatschap. Toegangskaart voor de zwembaden die verhoogd worden.
Alphen Éen wil dat zwaard van Damocles, een tweede sterfhuisconstructie voorkomen en een ruimere openstelling ook voor niet verenigde burgers. Meer mogelijkheden om vrij te zwemmen, zodat ouders, grootouders en jonge kinderen op een woensdag, zaterdag of zondagmiddag weer met plezier in Alphen kunnen zwemmen. We willen met uw steun ons daarvoor hard maken.
Wilt u reageren en uw mening kwijt laat het ons weten.
Gonnie Hofhuis
december 22nd, 2009
MOTIE
Naar aanleiding van agendapunt van de raad Waterfront (Hoofstraat 51-53, “Prins van Oranje”)
De raad van de gemeente Alphen aan den Rijn in vergadering bijeen d.d. 26 november 2009
Onderwerp: Waterfront
De Raad,
gehoord de beraadslaging,
overwegende
- dat volgens de huidige plannen in verband met het Waterfront een aantal karakteristieke panden aan de Hooftstraat dreigt te verdwijnen, waaronder een pand uit 1876 waarin vroeger “De Prins van Oranje” was gevestigd (thans Hooftstraat 51-53);
- dat op die plaats al in vroegere eeuwen een herberg was gevestigd, vanaf welke plaats de boten vertrokken en waar de verdeling van de post plaatsvond (zie Stad- en Dorpbescrhijver van Rijnland II door L. van Ollefen, oorspronkelijke uitgave van 1796 en P. Plemper, dorp-beschryver, Beschryving van de Heerlykheid en het Dorp Alphen, 1728, pag. 121);
- dat op 29 april 1876 het huidige pand werd heropend als “De Prins van Oranje” en vanaf welk moment ook de stoomboten weer aanlegden (zie het maandblad “De Viersprong”van de Historische Vereniging van de maand november 2009”);
- dat het weliswaar niet om een officieel monument gaat maar dat er wel sprake is van een historisch pand op een historische plek in de Alphense geschiedenis;
- dat het daarom van belang is dat dit pand op een of andere wijze deel blijft uitmaken van de historische en culturele geschiedenis van Alphen aan den Rijn, wellicht door hier net zoals in oude tijden weer een horecagelegenheid te vestigen waardoor het plein een meer bruisend karakter kan krijgen;
verzoekt het college bij de verdere ontwikkeling van het Waterfront alles in het werk te stellen om in ieder geval de voorgevel van het bestaande pand in stand te houden inclusief de gevelstenen, dan wel het gehele pand (thans twee panden) te renoveren, daarbij rechtdoende aan het historisch karakter van deze plek.
en gaat over tot de orde van de dag.
Ondertekening en naam:
Alphen Eén
Bijlagen:
Artikel-De-Viersprong
artikelen-L.-van-Ollefen-en-P.-Plemper
november 25th, 2009
Zwembad de Thermen
Alphen Een blijft recreatief zwemmen voor alle Alphenaren bepleiten in de nieuwe Thermen en wil dat het nieuwe zwembad ook voor wijkactiviteiten gebruikt kan worden.
Door: Paul de Hoog
Voorzitter, We nemen kennis van het voorontwerp en moeten instemmen met de keuze duurzaam bouwen. We hebben dinsdag een toelichting op de plannen gekregen waaruit al bleek dat nog veel nader uitgewerkt moet worden, zowel technische zaken als bijvoorbeeld het parkeren en de busstandplaats. Het gaat dus niet om instemmen met het ontwerp en het gaat dus ook niet om allerlei details in deze fase. Ik zal daarmee rekening houden in mijn bijdrage. Alphen een heeft toch wel een paar kanttekeningen te plaatsen. Ten eerste het voorlopig ontwerp van AGS. Het leest als een prospectus van een Ijslandse bank. Wat bedoel ik daarmee? Glossy, artist impessions met termen als gedomineerd door ruime buitenruimten, een mediterrane sfeer, een nieuwe icoon in Alphen, het nieuwe wilde wonen. Als ik dat zo leest zal het schril afsteken tegen de buurt eromheen. Gelet op eerdere ervaring met architecten in deze gemeente zijn wij beducht voor de verschillen tussen de glanzende reclamefolder waar wij nu kennis van moeten nemen en de straks gerealiseerde werkelijkheid. Hoe gaat de wethouder dat bewaken en vooral ook contractueel vastleggen. Dinsdag zei de architect dat zij juridisch aanpassingen niet tegen kunnen houden maar mijn ervaring is dat architecten daar vaak wel erg hun best toe doen..Het gaat om de gebruikers en er moet ruimte zijn om ook als het pand gerealiseerd in de toekomst aanpassingen aan wijzigende gebruikerswensen en inzichten te kunnen voldoen zonder dat dit tot oeverloze discussies met of blokkades door architecten leidt. Hoe gaat het college hier voor zorgen.
Alphen Een wil zoal bekend meer ruimte en mogelijkheid voor alle Alphense burgers om te zwemmen. Wij pleiten in ons program niet voor niets voor drie zwembaden in Alphen.Het is dan ook zeer teleurstellend dat in de stukken het hele begrip recreatief zwemmen niet voorkomt. We investeren hier een hele grote zak gemeenschapsgeld voor een heel klein gedeelte van de bevolking. Geen misverstand wij zijn voor steun aan de sportverenigingen maar wat ons betreft is het en-en en niet zoals het college in de praktijk toch laat blijken of-of. Wij gunnen iedereen het zwemmen en in die zin is het mooi dat er bij de woningen een privé 25 meter zwembad komt maar dat is toch wel extra schrijnend tegenover het totaal niet ingaan op de gerechtvaardigde wens om meer recreatief zwemmen mogelijk te maken.Wil de wethouder nog eens ingaan op het recreatief zwemmen, waarbij een onderscheid te maken is tussen het puur recreatief zwemmen en het baantjes trekken om het maar zo te noemen Een veel gehoord argument was de watertemperatuur die daarvoor zou moeten wijzigen. Als ik zie hoeveel state of the art energie maatregelen worden voorgesteld kan ik mij niet voorstellen dat dat zo’n groot en onoverkomelijk probleem hoeft te zijnen vragen wij ons af of dat argument er niet aan de haren bij gesleept is om recreatief zwemmen tegen te gaan. Een ander punt waarin Alphen Een teleurgesteld is is de wijkfunctie. Er gaat nog gepraat worden over gebruik van de verenigingsruimten volgens de tekst. Dat steekt een beetje schril af tegen alle concrete teksten die verder in de stukken te lezen zijn. Wij willen dat deze nieuwbouw mede benut wordt voor ruimte voor wijkactiviteiten, waarmee wij niet pleiten voor terugkeer van de kroeg. Wij hebben al een tekort aan ruimte en ook in het kader van accommodatiebeleid en bijvoorbeeld brede schoolactiviteiten moet dit pand optimaal gebruikt worden. Wij investeren heel veel als gemeenschap. Geld dus van alle Alphenaren en het kan niet zijn dat verenigingen niet aan een breder gebruik willen meewerken. Hoe gaat de wethouder dit regelen. Waar wij ons ook zorgen over maken zijn de bouwhoogten en het materiaal in relatie de omgeving en de wijk. Hoe hoog wordt het uiteindelijk en hoe transparant en wat zijn de afstanden tot de bebouwing. Ik begrijp dat deze zak nog in detail uitgewerkt moeten worden maar wij geven alvast mee dat de omgeving en met name de aangrenzende woonwijk niet als sluitstuk in het geheel mag functioneren. De belangen moeten goed afgewogen worden. Het argument van planschade als bijvoorbeeld zicht of licht belemmerd wordt mag formeel misschien juist zijn maar geeft alleen geld en niet het woongenot terug. Hoe gaat u hiermee om. Dan de commerciële ruimten. Daar komt een tandarts en een fysiotherapeut. Dat is voor ons nieuw maar misschien hebben we iets gemist. Hoe en wanneer is dit in het plan gekomen en belangrijker nog ik begrijp uit het plan dat de deze ruimte al vergeven is aan concreet kandidaten. Hoe is dat in zijn werk gegaan, in hoeverre kunnen andere daardoor gedupeerd worden. Wie zijn het, is het vervangende ruimte voor bestaande praktijken of is dit nieuwe en een uitbreiding. Is de behoefte onderzocht aan deze vestiging op deze plaats? Dan tenslotte de milieumaatregelen. Wij dragen het milieu vanzelfsprekend en warm hart toe en willen ook in ons bouwen daar aan bijdragen maar niet tegen elke prijs. Wij constateren dat we met de basismaatregelen al ruimschoots voldoen aan de verplichtingen. Van de laatste twee opties denken wij dat het gelet op de terugverdientijd en de ontwikkelingen in techniek gedurende deze tijd het niet rendabel is om deze maatregelen te nemen.Bij de eerste twee zou dat anders kunnen liggen qua terugverdientijd. Waar wij wel huiverig voor zijn is het state of the art karakter van de maatregelen. In hoeverre is er al ervaring opgedaan met deze zaken en welke risico’s financieel of anderszins lopen wij. Wij missen een risicoanalyse die volgens ons nodig is om een goede afweging te kunnen maken. Kan de wethouder deze geven.
januari 16th, 2009
