Henk voert campagne tijdens de opening van de stationstunnel. Gehuld in
en verwarmd door de Alphen Een vlag spreekt hij burgers aan … en ook
de burgemeester.
(met dank aan fotogtaaf Louis van Amerongen)
1 comment februari 17th, 2010
Foto gemaakt door: Henk van der Zanden
Voeg commentaar toe februari 14th, 2010
Alphen 1 blijft van mening dat aansluiting op het nachtnet in een breder
perspectief moet worden gezien en natuurlijk moet ook het signaal van
Kasteel mee worden genomen. Jongeren zullen Alphen uitgaan maar andere
jongeren zullen juist naar Alphen toekomen. Voor Het Kasteel hoeft dat dus
niet per se negatief uit te vallen. Indien het de gemeente Alphen zou gaan
lukken door middel van een sterke lobby bij de NS aansluiting op het
nachtnet te realiseren, dan moeten de voors en tegens afgewogen worden.
Misschien referendum onder jongeren?
Overigens denkt Alphen 1 dat andere zaken voor jongeren
(woonruimte, scholing en werk) belangrijker zijn.
Jan de Groot
Voeg commentaar toe februari 12th, 2010
Wij blijven als Alphen 1 deze situatie in de gaten houden. Wij hebben tegen betaald parkeren gestemd omdat wij van mening zijn dat bewoners een parkeervergunning moeten hebben die gratis is. In ons verkiezingsprogramma staat dit opgenomen.
Jan de Groot
Voeg commentaar toe februari 12th, 2010
A. de Groot-Slagter
Kievitstraat 16
2406 EV Alphen aan den Rijn
Vragen op grond van het reglement van orde.
Alphen aan den Rijn, 27 december 2009
Het college van B & W
van de gemeente Alphen aan den Rijn
Geacht College,
Vorige week heb ik op vragen van een journaliste al in AD Groene Hart aangegeven dat ik van diverse kanten klachten heb gehoord over de gladheidbestrijding in Alphen aan den Rijn. Naar aanleiding van mijn opmerkingen in de krant heb ik daarna nog veel reacties ontvangen, vandaar dat ik het college de nodige vragen wil stellen.
Laat ik voorop stellen dat ik vind dat de mensen die gewerkt hebben om de wegen weer schoon te krijgen, hun werk goed gedaan hebben. Alle waardering. Dat zelfde geldt overigens voor de postbezorgers en de krantenbezorgers. Zij hebben in slechte weeromstandigheden prima werk verricht. Daar gaat het niet om. Het gaat mij om het beleid dat erachter zit. In hetzelfde stuk in AD Groene Hart wordt door de gemeente aangegeven dat eerst de doorgaande wegen schoongemaakt worden en vervolgens de fietspaden en dat ook rond de bejaardentehuizen/verzorgingshuizen extra wordt gestrooid. Bij deze uitgangspunten hebben wij de nodige vragen.
1. Op maandag 21 december jl. waren ook doorgaande wegen niet gestrooid.
Mensen deden er bijvoorbeeld bijna een uur over om Kerk en Zanen uit te komen, terwijl ook mensen Ridderveld bijna niet uit kwamen. Ook een doorgaande weg als de Lijsterlaan was op 21 december jl. slecht begaanbaar om over sommige fietspaden maar helemaal niet spreken. Ik denk daarbij aan het tussenstuk tussen het stadskantoor en het Raoul Wallenbergplein dat nog dagen na 21 december jl. niet tot slecht begaanbaar was.
Zijn er in dit verband op zondag 20 december jl. al maatregelen genomen door bijvoorbeeld contact op te nemen met aannemers om groot materieel in te zetten om zo de wegen sneeuwvrij te houden, zoals dat in andere gemeenten is gebeurd. Zo nee, waarom niet? Door het sneeuwvrij maken van sommige doorgaande wegen werd de sneeuw naar de zijkant geschoven waardoor mensen de straat niet meer uit konden waardoor de problemen vergroot werden .
2. Op de website van de gemeente geeft u aan dat mensen zout kunnen ophalen bij Langeroode. Hoe verwacht u dat mensen daar komen als zij de wijk al niet uit kunnen komen? Is daarover nagedacht? Hoe denkt u daar in de toekomst mee om te gaan? Wij zouden ons kunnen voorstellen dat op meer plaatsen binnen de gemeente strooizout opgehaald kan worden. Waarom moesten mensen zelf een emmer meenemen? Had gemeente wellicht gehoopt op een zachte winter zonder veel overlast?
3. U geeft aan dat er rond bejaardentehuizen etc. ook extra gestrooid is. Wat is daarvan het nut als de mensen vervolgens niet verder kunnen lopen op trottoirs? Waarom overigens wel bij bejaardentehuizen etc. maar niet in andere wijken. Juist ouderen die niet in een bejaardenhuis wonen en zelf hun boodschappen etc. moeten doen, zijn extra getroffen door het slechte weer. Zij konden immers de deur niet uit.
4. Is er in dit verband overleg geweest met WonenCentraal over een strooibeleid rondom flatgebouwen. Wij kunnen ons namelijk voorstellen dat dit een gezamenlijke taak van gemeente en WonenCentraal is.
5. Is er in dit verband overleg geweest met VOA en/of Winkelstad Alphen over een strooibeleid nu ook zij belang hebben bij schone straten en trottoirs.
6. Waarom worden – nadat de doorgaande wegen schoon zijn – vervolgens niet de overige wegen, fietspaden en trottoirs aangepakt? Nog dagen later waren de trottoirs spiegelglad waardoor het met name voor mensen die slecht ter been waren heel gevaarlijk was.
7. Bent u bereid op korte termijn met een evaluatie te komen en met een mogelijke aanscherping van het strooibeleid, waarbij nadat de doorgaande wegen schoon zijn, vervolgens de overige straten, fietspaden en trottoirs aangepakt worden, inclusief een financiële onderbouwing. Kunt u daarbij tevens aangeven of u bij een aanvullend strooibeleid van mening bent dat bij dit beleid eveneens WonenCentraal, VOA, Winkelstad Alphen etc. betrokken dienen te worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke manier zou dat kunnen en bent u bereid dat op te pakken?
Met vriendelijke groet,
Ank de Groot-Slagter,
Fractievoorzitter Alphen Eén
Voeg commentaar toe december 28th, 2009
Bron: AD GroenHart 20 december 2009
Voeg commentaar toe december 24th, 2009
Foto gemaakt door: Henk van Zanden ( lid van de fietsersbond)
Henk zijn ligfiets staat er weer mooi bij in de kelder van onze stadskas.
Binnenkort een foto van onze lijsttrekker met haar fiets! We wachten af….
Voeg commentaar toe december 22nd, 2009
Alphen aan den Rijn, 5 december 2009
Aan: gemeente Alphen aan den Rijn
Van: belangengroep Havixhorst/Aalhorst e.o.
c.c. fracties VVD, PvdA, CDA, SP, ChristenUnie, GroenLinks, Beter Alphen, D66, Leefbaar Alphen/Alphense Stadspartij, Alphen Eén, wethouder H. van Wersch
Onderwerp:
-metingen parkeerdruk omgeving Elkerlyc
-reactie op ‘Kort verslag informatieavond ‘Plan van aanpak meten parkeerdruk rond Elckerlyc’ dd 30-11-2009’
Geachte heer van der Hek,
Zoals met u afgesproken d.d. 30 november jongstleden tijdens de door de gemeente georganiseerde presentatie inzake de voorgestelde meting van de parkeerdruk rondom buurtcentrum Elkerlyc, willen wij u na een peiling onder de buurtbewoners, namens hen op de hoogte brengen van de wensen voor wat betreft het doen van deze metingen en daarbij tevens het volgende onder uw aandacht brengen.
1. Op de avond van 30 november j.l. werd duidelijk dat door de gemeente reeds is aangetoond dat er sprake is van een forse, zo niet onverantwoorde parkeerdruk.
Door uw gemeente is nu al aangetoond door middel van eigen onderzoek, waarbij is gemeten in sectoren rondom Elkerlyc ( 92, 98 en 113%), dat er te weinig parkeerplaatsen zijn.
Voor ons is volstrekt duidelijk dat ten gevolge van de sluiting van De Ridder de hierdoor geplande extra activiteiten in Elkerlyc de parkeerdruk alleen maar zal toenemen.
2. Op die zelfde avond werd aangegeven dat de metingen naar parkeerdruk naar inzicht van de gemeente plaats zouden moeten vinden tijdens de maanden december en januari. De bewoners en namens hen de belangengroep zijn van mening dat meten gedurende deze periode geen objectieve representatie van de werkelijkheid zal laten zien, aangezien Elkerlyc in deze periode grotendeels gesloten zal zijn en veel bewoners in verband met de vakantieperiode elders zullen verblijven. Daarom achten zij het wenselijk de metingen te doen tijdens de periode van medio januari tot en met medio maart. De datum van gemeenteraadsverkiezingen d.d. 3 maart 2009 en de kennelijk reeds geplande besluitvorming inzake het plan van aanpak meten parkeerdruk in B&W mogen hierbij geen enkele rol van betekenis spelen.
Deze deadline getuigt naar ons inzicht van weinig inzicht en werkelijke belangstelling in de situatie.
Om kort te gaan; wij wensen metingen in de hierboven aangegeven periode en wel op elke doordeweekse avond van 18.00 uur tot 23.00 uur. Daarnaast dient ook gemeten te worden op zaterdagavond van 18.00 uur tot in de nacht van zaterdag op zondag tot 1.00 uur. Ook het laatste tijdstip, omdat er regelmatig gedurende de nacht op dit moment sprake is van door bewoners geconstateerde overlast veroorzaakt door bezoekers aan Elkerlyc. Om één en ander goed in beeld te brengen wensen wij dat de metingen worden verricht op de volgende locaties: Aalhorst, Havikshorst, Lokhorst, de pleinen rondom Elkerlyck, en basisschool ‘De Horsten’.
Voorts wensen wij dat ook het aantal auto’s dat door en naar de wijk rijdt wordt gemeten. Reeds in de gesprekken met de wethouder voor de zomer heeft de belangengroep aangegeven dat hier naar gegekeken moet worden. Een aantal buurtbewoners heeft er op gewezen dat de hulpdiensten, te weten ambulances een aantal keren slechts moeizaam toegang heeft verkregen tot de omgeving rond Elkerlyck. Met recht mag hier gesproken worden van een zeer zorgelijke situatie.
3.Tijdens de hierboven genoemde informatieavond heeft het bestuur van Elkerlyc tot onze verbijstering bij monde van de voorzitter dhr. Guus Hendriksze verteld dat ook zij, d.i. het bestuur, parkeeroverlast ervaren. Dit in tegenstelling tot de mededeling van wethouder van Wersch o.a. tijdens het overleg met de belangengroep d.d. 16 juli 2009, dat het bestuur van Elkerlyc hem verteld zou hebben dat er geen sprake van verkeersoverlast zou zijn. De vraag die nu bij de belangengroep en de buurtbewoners leeft is wie er wel of niet de waarheid in deze heeft gesproken.
Tijdens de infornatieavond werd het bestuur van Elkerlyc door de aanwezige representanten van de gemeente bevraagd over de buurtgebonden en niet-buurtgebonden activiteiten van Elkerlyc. Het verbaast de belangengroep dat deze informatie niet reeds bekend is bij de wethouder en diens ambtenaren. Temeer omdat de wethouder eerder heeft aangegeven een goed contact en dito overleg met het bestuur van Elkerlyck te hebben (gehad).
4. Wethouder van Wersch werd bij aanvang van de informatieavond voor zijn afwezigheid geëxcuseerd. Hij zou andere verplichtingen hebben, waar hij niet onderuit kon. Tot onze verbazing lazen wij in het Witte weekblad van donderdag 3 december j.l. dat hij tijdens deze avond aanwezig zou zijn. Helaas schitterde hij in afwezigheid.
5. De belangengroep is sinds haar oprichting een groot voorstander van transparantie in communicatie geweest. Zij hecht eraan hierop nogmaals de aandacht te richten. De reden hiervan is gelegen in het feit dat alleen hierdoor een appèl gedaan kan worden op de betrokkenheid van alle betrokkenen in het bijzonder die van de buurtbewoners, gemeenteraadsleden, maar ook die van de wethouder. De tijdens de informatieavond van 30 november j.l. aanwezige buurtbewoners hebben, afgaand op hun reacties op deze avond weinig transparantie in communicatie van de kant van de gemeente ervaren. Zo merkten meerdere van hen tijdens deze avond, maar ook nadien op, dat de presentatie op hen was overgekomen als een voldongen feit, een gelopen koers, een show voor de buhne. Nog een voorbeeld van weinig transparantie vormde de vooraf niet bekend gemaakte aanwezigheid van een medewerker van Participe. Het ware verstandig geweest hier vooraf melding over te maken. Naar inzicht van de bewoners en de belangengroep had de nu afwezige wijkagent zeker niet mogen ontbreken. Een gemiste kans! De onrust deze avond heeft de gemeente grotendeels aanzich zelf te wijten. Meer transparantie in communicatie is en blijft van het grootste belang. De belangengroep doet in deze, nogmaals een dringend beroep op de gemeente.
6. De gemeente is voornemens de parkeerdruk te meten. Op 30 november en reeds diverse malen eerder is door de belangengroep en de bewoners aangegeven dat ook de geluidsoverlast gemeten moet worden. Wanneer en in welke vorm gaat dit plaatsvinden? Het mag duidelijk zijn dat de bewoners en de belangengroep ook hierbij graag betrokken wil worden. Dit punt dient nog toegevoegd te worden aan het concept verslag van 30 november j.l.
Het verslag van de bijeenkomst d.d. 30 november 2009 j.l. zoals gemaild op 3 december j.l. kan grotendeels de goedkeuring van de belangengroep wegdragen.
Echter, aan het eind van het verslag onder ‘Afspraak’ wil de belangengroep op voorspraak van de bewoners het punt ‘Planning( …) maart 2010’ wijzigen (dit is op 30-11 reeds aangegeven):
‘Planning onderzoek: meten medio januari tot en met medio maart 2010 op doordeweekse avonden van 18.00 u.-23.00 u. en gedurende de zaterdagavond op zondagnacht van 18.00 u.-1.00 u.’
Ook dienen aan het verslag de wensen te worden toegevoegd:
- naar het doen van onderzoek naar in- en uitgaand verkeer in de omgeving van Elkerlyck,
- naar het doen van onderzoek naar geluidsoverlast rondom Elkerlyck.
Duidelijk mag zijn dat de buurtbewoners en namens hen de belangengroep graag betrokken wenst te worden bij de hierboven vermelde vervolgonderzoeken. Ook dit laatste dient aan het verslag te worden toegevoegd.
Een op deze punten aangepast verslag zien wij graag zo spoedig mogelijk tegemoet.
Onder dankzegging voor uw aandacht,
Hoogachtend,
belangengroep Havixhorst/Aalhorst e.o.
1 comment december 10th, 2009
| M | D | W | D | V | Z | Z |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « jul | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||