De afgelopen week is er veel onrust ontstaan over de voorgenomen sluiting van De Wielewaal, Westerhove en Westerhaven. Raadsleden van met name de collegepartijen CDA en VVD buitelden over elkaar heen om toch maar aan te geven dat dit allemaal niet zo bedoeld was. Men gaf zelfs toe dat men had zitten slapen! Nu is dat tijdens het welziijnsaccommodatiebeleid al eerder gebeurd. Denk maar aan de verhuizing van Elckerlyc en De Ridder. Ook daarbij zijn de collegepartijen teruggekeerd op hun schreden en nu huilt men weer krokodillentranen. Want laat duidelijk zijn, in de stukken uit 2009 staat duidelijk vermeld dat de activiteiten in De Wielewaal naar de nieuwbouw aan de Nieuwe Sloot of aan de Kop Sterrenlaan veplaatst kunnen worden. Ik weet dit zo zeker omdat ik tijdens de commissievergadering heb gewezen op het feit dat het voor de meeste mensen veel te ver is vanuit de Wielewaal naar Nieuwe Sloot en/of Kop Sterrenlaan. Verder heb ik toen aangegeven dat door sluiting van De Wielewaal er in de Vogelenbuurt geen enkele voorziening meer is. De collegepartijen zagen het probleem niet en droomden verder over Nieuwe Sloot en Kop Sterrenlaan. Echter, beide plannen lopen de nodige vertraging op en het verandert niets aan het feit dat er dan geen voorziening meer is voor deze ouderen. De bezettingsgraad is hoog en door sluiting van De Wielewaal worden mensen gedwongen achter de geraniums te gaan zitten. Sluiting staat ook in schril contrast met zaken als eenzaamheidsbestrijding en wijkgericht werken. Ook de toezegging in de stukken van 2009 dat Speeltuinvereniging Bloemhof extra ondersteuning gaat krijgen, lijkt vergeten te zijn.
En dan Westerhaven. Toen de huidige wethouder net was aangetreden, hebben we een bustocht langs verschillende accommodaties gemaakt. We zijn toen ook langs Westerhaven gekomen. Vol trots werd verteld dat daar net een nieuwe keuken was geïnstalleerd en dat men verder wilde werken aan een goede buurtvoorziening. Nu wordt besloten Westerhaven te sluiten. Kapitaalvernietiging van de eerste orde in een oude wijk met niet al teveel activiteiten.
Westerhove werd in de stukken van 2009 helemaal niet genoemd, noch bij de buurtvoorzieningen, noch bij de accommodaties. Ook deze activiteiten dreigen te verdwijnen.
En waarom allemaal? De tarieven voor de accommodaties zijn opnieuw vastgesteld en er moet bezuinigd worden. Participe heeft een bezuiniging opgelegd gekregen vanuit de gemeente en heeft besloten De Wielewaal en Westerhove af te storen. Ook de activiteiten van Westerhaven kunnen niet meer op subsidie rekenen. Daarnaast zullen bepaalde verenigingen zoals Halfje Wit het moeilijk gaan krijgen door de nieuwe opzet van de subsidiëring.
De oplossing is wat mij betreft enerzijds: stoppen met het bouwen van een nieuwe voorziening als Kop Sterrenlaan en het geld dat we overhouden, gebruiken om te investeren in de huidige organisaties, gebouwen en activiteiten. Vraag moet daarbij wel zijn of dit onder de vlag van Participe moet gebeuren. Ik las afgelopen zaterdag in de krant dat het in Driehoorne op een andere manier gaat tot volle tevredenheid van iedereen.
En anderzijds is er nog een andere oplossing: geen Cultuurhuis bouwen maar zuinig zijn met dit geld en investeren in mensen in plaats van in gebouwen.
In de afgelopen week hebben wij uitgebreid gesproken over de bouw van het nieuwe Cultuurhuis. Alphen 1 heeft laten weten geen behoefte te hebben aan de bouw van het Cultuurhuis. Zoals al eerder gezegd, geloven wij niet in het bruisende karakter van het nieuw te bouwen Cultuurhuis. Daarnaast vinden wij het ontzettend veel geld. De bibliotheek kan ons inziens best ergens anders gevestigd worden als het gebouw al afgebroken moet worden. Wij blijven het een vorm van kapitaalsvernietiging vinden het huidige gebouw af te breken. Veel beter kan gewerkt worden aan een goede renovatie van het gebouw inclusief de parkeervoorziening in plaats van alles af te breken. En als er dan al verhuisd moet worden, dan zou gekeken moeten worden naar huidige leegstaande gebouwen.
Wij blijven daarnaast van mening dat er maar één Cultuurhuis is aan de Lage Zijde en dat is het huidige Nutsgebouw. Waarom niet investeren in dit mooie oude gebouw en zorgen voor een goede invulling met aandacht voor het verleden van Alphen, een grand café en wellicht zelfs de bibliotheek. Dit gebouw kan voor zoveel activiteiten gebruikt worden dat het jammer blijft dat niemand bereid is die handschoen op te pakken en voor een goede invulling van dit gebouw te zorgen. Een mooi, liefst overdekt plein, met winkels waaronder een grote publiekstrekker, een markt, waterpartijen, gerestaureerde gevels met glazen achterwanden met doorzicht naar de Oude Rijn, een galerie, woningen, horeca met als middelpunt het Nutsgebouw waar men even binnengaat om de krant te lezen, bij te praten tijdens de koffie, te lunchen, beperkte avondmaaltijden en de dag eindigen met een glas wijn.
Ik hoop echt dat Corio wat verder kijkt dan het Cultuurhuis en een totaalvisie op dit gebied heeft. Het Cultuurhuis in zijn huidige opzet gaan niet bruisen. Je loopt er alleen maar binnen als je een boek moet hebben (maar ja, we gebruiken steeds meer andere vormen van lezen en informatieverstrekking), of naar muziekles gaat of een cursus volgt. En ook de opzet van de horeca in de plannen baart ons ernstig zorgen. Het mag niet te commercieel zijn. En wie gaat het verschil weer bijpassen?
We bezuinigen op welzijnsvoorzieningen en gebouwen moeten (vooralsnog) gesloten worden. Wel moet er weer een zoveelste prestigeobject gebouwd worden. Onze fractie heeft inmiddels diverse malen gepleit voor een herbezinning maar tot op heden tevergeefs! Wellicht lezen we over een aantal jaren in de krant dat diverse raadsleden hebben zitten slapen bij de besluitvorming rond het Cultuurhuis of het te druk met twitteren hadden!
oktober 10th, 2011
VRAGEN OP GROND VAN HET REGLEMENT VAN ORDE ARTIKEL 42
A. de Groot-Slagter,
Kievitstraat 16
2406 EV Alphen aan den Rijn
tel.: 0172-493053, 06-13314925
e-mail: ankdegroot@casema.nl
Alphen aan den Rijn, 3 oktober 2011
Het college van burgemeester en wethouders
Geacht college,
Vanouds kennen wij de Heuvelweg als een onverplicht fietspad (bord G13).
Sinds enige tijd zijn echter andere borden geplaatst (bord G11), waardoor ook snorfietsers op dit pad zijn toegestaan. Vanwege deze omzetting zijn enkele problemen geconstateerd.
1) Het begin van dit pad is erg smal en lijkt ongeschikt voor het tegelijk berijden door fietsers en snorfietsers.
2) Er ontbreekt infrastructuur en daardoor ontbreken enkele belangrijke weg-oversteken: naar de Marie Houtmanstraat en naar de Marga Klompe straat
3) Er ontbreken ook een aantal oversteken naar de toegangen tot woningen.
Vandaar de volgende vragen conform artikel 42 van het raadsreglement van orde:
1) Door wie is het besluit van deze omzetting naar verplicht fietspad genomen?
2) Op welke datum is dit besluit genomen en kunt u het besluitformulier terzake overleggen?
3) Welke zijn de argumenten geweest tot deze wijziging?
4) Kunnen de borden G13 weer worden teruggeplaatst?
Met vriendelijke groet,
Ank de Groot-Slagter, fractievoorzitter Alphen Eén
oktober 4th, 2011
Door: Henk van der Zanden
Datum: 21 september 2010
Verslag werkbezoek Jan Pieterszoon Sweelinckschool, 8:00 uur.
Op uitnodiging van de school is een bijeenkomst en werkbezoek georganiseerd. De verkeersveiligheid is in het geding, zeker als
de Maximabrug en de kleine by-pass gereed zijn en de Burg.Bruisslotsingel zou worden uitgebreid naar een 2 x 2 strooks weg.
De school stelt de verkersveiligheid aan de orde met name bij de oversteek op de rotonde Marsdiep. Deze is bij aanvang van
de schooltijden erg druk. De school heeft bovendien zelf geen gymlokaal, dus daarvoor moet ook regelmatig een oversteek
worden gemaakt naar een andere school.
Naast vele fracties (niet allen!) was ook de pers aanwezig. Na het werkbezoek aan de rotonde in vol bedrijf, werd een
ontbijt aangeboden in de school en kon er worden nagepraat.
Er werd veel gesproken (zinnig en onzinnig) over de Maxima-brug, kleine by-pass en grote by-pass.
De beloftes van het college waren:
1. Er komen berekeningen van de verwachte verkeersdruk bij opening Maxima-brug in 2014
2. Eveneens van de verwachte verkeersdruk en noodzaak voor de eventuele ombouw naar 2 x 2 rijstroken.
Veel fracties probeerden te meldden dat zij tegen de Maxima-brug waren als e grote by-pass er niet zou komen.
Fijntjes kon ik opmerken dat ik daar nog nooit iets van had gemerkt. Er zal in 2014 een verschuiving in verkeer
(minder vrachtvervoer, meer personenvervoer) komen, als de maxima-brug open gaat en het verkeer zijn weg zal
zoeken over ‘s Molenaarsbrug en Churchilllaan.
Ook kon ik melden dat de verkeersdeskundigen van de gemeente reeds hadden berekend dat de grote by-pass een zinloze
investering zou zijn, tenzij het verkeer er gedwongen gebruik van moet maken. Dat betelent dus een slagboom in
de Pr. Bernardlaan (nabij de parkeergarage). Dit zal nog een mega-diskussie in de raad veroorzaken.
september 21st, 2010
Gr6/u/gb115452/sweelinck openingstijden febr. 2010
Alphen aan den Rijn, 9 februari 2010
Betreft: schoolplein Sweelinckschool, Groenoord 247-249
Doel van deze memo.
Het openstellen van een deel van het schoolplein van Sweelinckschool als openbare speelplek voor kinderen tot 12 jaar.
Uitgangspunt: Speelruimteplan Gemeente Alphen aan den Rijn: Buitenspelen, ja leuk!
Opgesteld 22 november 2005 en goedgekeurd door de Gemeenteraad
op 22 december 2005.
Op pagina’s 78 en 79 van het Speelruimteplan staat bij: “De speelruimte in de buurt Groenoord” ondermeer het volgende (zie bijlage voor volledige tekst):
- voor de ca 40 kinderen (0 t/m 5 jr) in de buurt Groenoord is er voldoende informele
speelruimte te vinden op de straten en in de plantsoenen. Omdat naar verwachting
het kinderaantal in deze buurt zal afnemen, kan worden overwogen om bij de
herinrichting van het schoolplein een basis voorziening te realiseren.
- de ca 62 jeugdigen (6 t/m 11 jaar) kunnen en mogen in Groenoord door de hele
buurt spelen. Men dient wel een eigen speelplek te hebben. Voorgesteld wordt:
a. het schoolplein van de Sweelinckschool hiervoor te betrekken,
b. het grasveldje naast de Sweelinckschool middels een eenvoudig voetbaldoel
zodanig in te richten dat de jeugd hier kan voetballen (nog in te richten).
- voor de ruim 80 jongeren (12 t/m 18 jr) in de buurt Groenoord hoeft er geen speciale
sport- en ontmoetingsplek te zijn. Onder de brug is hiervoor een Stay-Aroundsplek.
Het openstellen van het schoolplein is derhalve voor kinderen t/m 11 jaar. Dit stelt het speelruimteplan en beleid! Deze kinderen spelen na schooltijd tot ca. 17.00 – 18.00 uur. Om 18.00 uur dient men thuis te zijn om te eten. Na het eten staan ouders doorgaans niet toe dat hun kinderen nog even buiten gaan spelen. Ze moeten “rustig” zijn om te kunnen gaan slapen. Deze leeftijdscategorie (t/m 11 jr) gaat doorgaans tussen 19.00 en 20.00 uur naar bed. Openingstijden van een openbare speelplek na 18.00 uur is derhalve zinloos omdat doelgroep dan thuis is danwel slaapt.
Openingstijden Sweelinckschool:
Maandag, dinsdag, donderdag en vrijdag: 08.45 – 15.30 uur
Woensdag: 08. 45 – 12.00 uur
Zaterdag en zondag: gesloten
Totale openingstijd van de school: 31 uur per week. Uitgaande van 40 schoolweken is dit 1.240 uur per jaar.
Voorstel openingstijden openbare speelplek na bestemmingsplan wijziging bij Sweelinckschool voor kinderen tot 12 jaar.
Openingstijden schoolperiode zonder toezicht.
Maandag 15.30 – 18.00 uur (openingstijd sluit aan op einde schooltijd)
Dinsdag 15.30 – 18.00 uur (openingstijd sluit aan op einde schooltijd)
Woensdag 12.00 – 18.00 uur (openingstijd sluit aan op einde schooltijd)
Donderdag 15.30 – 18.00 uur (openingstijd sluit aan op einde schooltijd)
Vrijdag 15.30 – 18.00 uur (openingstijd sluit aan op einde schooltijd)
Zaterdag *1) 14.00 – 17.00 uur
Zondag gesloten
Ad *1). De jeugdigen hebben doorgaans in de ochtend hun sportclub danwel kunnen vanaf 09.00 uur spelen op het nog in te richten gras/speelveldje naast de school (zie ook vraag 2).
Opmerking: s.v.p. bordjes rond speelplein van Sweelinckschool plaatsen waarin
vermeld wordt: “buiten schooltijden verboden toegang voor kinderen van
12 jaar en ouder”” .
Noot: openingstijd openbare speelplek wordt als gevolg van nieuw bestemmingsplan
met 19 uur per week uitgebreid (= plus ca. 61 %). Uitgaande van 40
schoolweken is dit 760 uur per jaar aan extra openstelling.
Openingstijden vakantie periode met toezicht *2)
Maandag 14.00 – 17.00 uur
Dinsdag 14.00 – 17.00 uur
Woensdag 14.00 – 17.00 uur
Donderdag 14.00 – 17.00 uur
Vrijdag 14.00 – 17.00 uur
Zaterdag 14.00 – 17.00 uur
Zondag gesloten
Ad *2) – Openingstijden in lijn met speeltuinverenigingen met toezicht.
– Vanaf 09.00 uur kunnen de jeugdigen spelen op het nog
in te richten gras/speelveldje naast de school (zie ook vraag 2).
Reden toezicht: in deze periode zijn veel families om het schoolplein op vakantie. De sociale controle is weg. De verwachting is dat de oudere jongeren zich zullen laten zien en de jeugd (=doelgroep) verdrijft. Indien de ouders inderdaad zo graag een openbaar speelplek willen hebben, dan zou toezicht door de ouders geen bezwaar zijn.
Indien er een dag geen toezicht is, dan blijft het speelplein gesloten.
Noot: openingstijd openbare speelplek in vakantieperiode wordt als gevolg van nieuw
bestemmingsplan met 18 uur per week uitgebreid terwijl dit in huidig
plan nul uur is. Uitgaande van 12 vakantie weken per jaar, is dit 216 uur per
jaar extra openstelling.
Tenslotte
Anders dan in 2006 bij de Sweelinckschool, dient de Gemeente in het vervolg vooraf overleg te plegen met de direct omwonenden van een openbare speelplek.
Bij het openstellen van de openbare speelplaats van de Sweelinckschool in 2006 met openingstijden van 09.00 tot 22.00 uur (= 13 uur per dag!), heeft de Gemeente voor
“ Sinterklaas” gespeeld. Deze lange openingstijden zijn absurd en konden/kunnen niet worden onderbouwd. Aan de belangen van omwonenden is toen niet gedacht. Niet alles hoeft te wijken om een kind te kunnen laten spelen. Met omwonenden dient rekening gehouden te worden. Kinderen hebben rechten maar ook plichten! In zijn beslissing van 18 maart 2009 vertaalde de Rechter dit alsvolgt:
“Het belang van het kind om te kunnen spelen op het schoolplein dient niet te prevaleren boven het belang van de omwonenden die anders dagelijks geconfronteerd worden met geluidshinder”. De Raad van State heeft deze uitspraak in haar beslissing van 27 januari 2010 overgenomen.
In lijn met de gedachte van de Rechter en de Raad van State, zal er ten aanzien van de openingstijden, een balans gevonden dienen te worden met omwonenden en (ouders van) kinderen t/m 11 jaar. Bij bovengenoemde openingstijden is hier rekening mee gehouden. Sluiting van het schoolplein met 1 dag in de week (zondag) en zaterdag gedeeltelijke openstelling, past in dit kader. Schoolplein is dan 5 ½ dag in de week open.
De Gemeente dient aan de wijk Groenoord uit te leggen dat men destijds een fout heeft gemaakt met de veel te ruime openingstijden. Betrokkene gaat hierbij van uit dat de Gemeente hierin haar eigen verantwoordelijkheid neemt en niet, zoals in de 1e week van februari 2010, haar pijlen op een onheuse wijze op bezwaarmaker afschiet.
In alle andere wijken, waar de Gemeenten nog geen openingstijden heeft afgegeven, zullen deze openingstijden aannemelijk overkomen en een basis kunnen vormen voor overleg met de wijk.
Nog door de Gemeente te beantwoorden vragen:
1. hoe denkt men de openingstijden van de openbare speelplek te gaan handhaven?
– wie is verantwoordelijk voor sluiting hek?
– wat is de sanctie indien hek niet op bedoelde tijd wordt afgesloten?
2. wanneer denkt de Gemeente het thans aanwezige openbaar grasveldje naast de
school zodanig met voetbaldoelen in te richten (en zonodig te verharden), dat de
jeugd hier kan voetballen? Deze herinrichting wordt uitdrukkelijk benoemd door
het speelruimteplan. Het huidige bestemmingsplan behoeft hiervoor niet te worden
gewijzigd.
– wat worden de openingstijden van dit openbaar speelveldje?
3. Overweegt de Gemeente nog om de openbare speelplek van de Sweelinckschool te
verkleinen zodat dit plein voor de oudere jongeren minder interessant gaat worden.
Toelichting: de openbare speelplek van de Sweelinckschool is erg groot voor de
jeugd t/m 11 jaar. Door deze grote omvang trekt dit plein ook de oudere jongeren
aan. In 2007/2008 waren de Gemeente en betrokkene het eens om een deel van dit
grote speelplein met een hek af te zetten. Vanwege technische reden kreeg dit plan
geen steun van Scope.
4. wie is verantwoordelijk indien er een ongeval plaatsvindt op de openbare speelplek
van de Sweelinckschool? Is dit de Gemeente, JP Sweelinckschool, toezichthouder,
sleutelbewaarder of ouder zelf.
5. hoe denkt de Gemeente om te gaan met de te verwachten planschade a.g.v.
bestemmingsplan wijziging van het schoolplein? Immers:
a. de openingstijden van het schoolplein worden ten opzichte van het bestaande
bestemmingsplan met 976 uur uitgebreid; zijnde plus 79%!!
b. middels een geluidsonderzoek (aanwezig in dossier bij de Gemeente en bij
Raad van State) is de overlast aangetoond. Er is sprake van een overschrijding
van de norm met 54 %.
Uitgaande van een waardedaling van stel 10 % per woning en bij een gemiddelde
waarde van een woning rond het schoolplein van ca Eur 350.000,–, is dit ca.
Eur 35.000,– per woning. Er liggen ca 40 woningen om het schoolplein. De
potentiele claimschade is dan ca. Eur 1.400.000,–. Verwacht de Gemeente dat de
Gemeenteraad dit risico willen nemen?
J.S. Bahlmann
februari 22nd, 2010
