Voor iedereen vrijbaan in de thermen

Wij blijven gewoon thermen zeggen tegen het bad…

1 comment januari 27th, 2010

Verkiezingsfilmpje Alphen Eén

http://www.youtube.com/user/BIMAutube#p/u/1/5VbpsK-KLx4

Logo volgt.

Ank de Groot-Slagter vertelt in dit filmpje wat de visie is van Alphen Eén de komende vier jaar.

Voeg commentaar toe januari 12th, 2010

Overzicht Besluitvorming Thermen 2

Dossier Thermen

Partij programma Alphen Eén:

Voorstander van 3 zwembaden in Alphen aan den Rijn, spreiding en meer mogelijkheden voor recreatief en vrij-zwemmen, ook voor niet verenigingsleden.

Kort overzicht:

Sterfhuis constructie, beginnend bij afstoten recreatief zwemmen in de Thermen in 2006. Doel hiervan is zwembad de Thermen als doelgroepenbad te gebruiken en De Hoorn uit te breiden / deels vernieuwen. Begin februari 2007 Zwembad De Thermen met daaraan verbonden De Kroeg en zalen afgebrand.

Acties van inwoners:

Oprichten van Comité Thermen II, die zich namens veel inwoners van Alphen  wilde inzetten voor een nieuw zwembad.  Tijdens Raad-Commissievergaderingen is er door een aantal leden van het comité en andere inwoners / personen namens verenigingen ingesproken. Overzicht Besluitvorming Thermen 2 

Besluit Raadsvergadering juli 2008;

Tijdens deze Raadsvergadering werd duidelijk wat wethouder Du Chatinier voor ogen had. Na een stevige discussie werd er gestemd over een besluit. Ondanks de wens van Alphen Eén, die eerder ingestemd heeft met het bouwen van een nieuw zwembad op de oude locatie van De Thermen, hebben wij tegen dit besluit gestemd.

Waarom tegen gestemd:

Zoals eerder aangegeven is Alphen Eén voor recreatief en vrij-zwemmen en voor nieuwbouw van een 2e zwembad. Recreatief zwemmen in het nieuwe zwembad is niet mogelijk volgens de Wethouder en vrij-zwemmen naar onze mening te beperkt.  Daar kunnen wij als partij niet achter staan. Een zwembad waar een hoog prijskaartje aan vast zit kan in de ogen van Alphen Eén niet alleen bestemd worden voor doelgroepen / verenigingen.  Gelet op het bovenstaande worden alle recreatieve zwemmers maar ook ouders,grootouders die met de kinderen willen vrij zwemmen naar De Hoorn verwezen. Bovendien zijn de verkeersbewegingen, de parkeervoorzieningen en de veiligheid mede een doorn in het oog van Alphen Eén.

Alphen Éen heeft met stemverklaring tegen gestemd.

En nu;

Ongetwijfeld zal het zwembad opnieuw op de agenda komen van de Raad. Tenslotte moet de eerste paal, al later dan voorzien nog de grond in. Alphen Eén zal zich hard blijven maken voor meer uitbreiding van vrij-zwemmen in het nieuwe zwembad. Ook ten aanzien van het prijskaartje zullen wij ons in blijven zetten.

Voeg commentaar toe december 30th, 2009

Thermen wordt Aquarijn

Veel is er gezegd en geschreven over het oude – en nog te bouwen zwembad.

Voor ons, Alphen Éen, was van meet af aan 1 ding duidelijk het moest een bad worden voor iedereen. Helaas werd gaande weg duidelijk dat het bad gebruikt zou worden door verenigingen en doelgroepen met slechts zeer beperkte mogelijkheden voor de niet verenigde burger. Hoewel de wethouder vage toezeggingen heeft gedaan zijn wij daar niet gerust over.

Nu is de nieuwe naam bekend gemaakt Aquarijn. Ik heb er nog niet een ontspannend gevoel bij. Eerder een drukkend gevoel.

Nu maar hopen dat dit geen teken is dat het zwembad een soort zwaard van Damocles wordt die boven de hoofden van ons, belastingbetalers, gaat hangen.

Kleine terugblik:

De Thermen is in tegenstelling tot  wat werd gezegd een bad geweest waar verenigingen doelgroepen en recreatieve zwemmers hun weg wisten te vinden.

Steeds vaker liep je als recreatieve zwemmer tegen een dichte deur en moest je naar De Hoorn een overvol zwembad, moeilijk bereikbaar. (Sterfhuisconstructie)

Gevolg is geweest dat veel Alphense zwemliefhebbers hun heil elders zochten.

Wij willen die weer terug.

Nu weten we dat er een zeer duur nieuw zwembad komt met veel bewezen milieu technische toepassingen. Met het laatste kunnen wij instemmen. Maar dat het zwembad voor veel niet verenigde burgers gesloten zal blijven is voor ons onverteerbaar.

De discussie over sporttarieven,waardoor verenigingen genoodzaakt zijn het lidmaat schap te verhogen. Leden die daardoor misschien moeten gaan afhaken of afzien van een lidmaatschap. Toegangskaart voor de zwembaden die verhoogd worden.

Alphen Éen wil dat zwaard van Damocles, een tweede sterfhuisconstructie voorkomen en een ruimere openstelling ook voor niet verenigde burgers. Meer mogelijkheden om vrij te zwemmen, zodat ouders, grootouders en jonge kinderen op een woensdag, zaterdag of zondagmiddag weer met plezier in Alphen kunnen zwemmen. We willen met uw steun ons daarvoor hard maken.

Wilt u reageren en uw mening kwijt laat het ons weten.

Gonnie Hofhuis

Voeg commentaar toe december 22nd, 2009

Krantenartikel De Alphenaar

Ank de Groot-Slagter

De foto is genomen voor het stiltecentrum ( naast de Adventskerk)

Voeg commentaar toe december 3rd, 2009

Alphen 1 blijft pleiten voor recratief zwemmen bij zwembad de Thermen

Zwembad de Thermen

Alphen Een blijft recreatief zwemmen voor alle Alphenaren bepleiten in de nieuwe Thermen en wil dat het nieuwe zwembad ook voor wijkactiviteiten gebruikt kan worden.

Door: Paul de Hoog

Voorzitter, We nemen kennis van het voorontwerp en moeten instemmen met de keuze duurzaam bouwen. We hebben dinsdag een toelichting op de plannen gekregen waaruit al bleek dat nog veel nader uitgewerkt moet worden, zowel technische zaken als bijvoorbeeld het parkeren en de busstandplaats. Het gaat dus niet om instemmen met het ontwerp en het gaat dus ook niet om allerlei details in deze fase. Ik zal daarmee rekening houden in mijn bijdrage. Alphen een heeft toch wel een paar kanttekeningen te plaatsen. Ten eerste het voorlopig ontwerp van AGS. Het leest als een prospectus van een Ijslandse bank. Wat bedoel ik daarmee? Glossy, artist impessions met termen als gedomineerd door ruime buitenruimten, een mediterrane sfeer, een nieuwe icoon in Alphen, het nieuwe wilde wonen. Als ik dat zo leest zal het schril afsteken tegen de buurt eromheen. Gelet op eerdere ervaring met architecten in deze gemeente zijn wij beducht voor de verschillen tussen de glanzende reclamefolder waar wij nu kennis van moeten nemen en de straks gerealiseerde werkelijkheid. Hoe gaat de wethouder dat bewaken en vooral ook contractueel vastleggen. Dinsdag zei de architect dat zij juridisch aanpassingen niet tegen kunnen houden maar mijn ervaring is dat architecten daar vaak wel erg hun best toe doen..Het gaat om de gebruikers en er moet ruimte zijn om ook als het pand gerealiseerd in de toekomst aanpassingen aan wijzigende gebruikerswensen en inzichten te kunnen voldoen zonder dat dit tot oeverloze discussies met of blokkades door architecten leidt. Hoe gaat het college hier voor zorgen.

Alphen Een wil zoal bekend meer ruimte en mogelijkheid voor alle Alphense burgers om te zwemmen. Wij pleiten in ons program niet voor niets voor drie zwembaden in Alphen.Het is dan ook zeer teleurstellend dat in de stukken het hele begrip recreatief zwemmen niet voorkomt. We investeren hier een hele grote zak gemeenschapsgeld voor een heel klein gedeelte van de bevolking. Geen misverstand wij zijn voor steun aan de sportverenigingen maar wat ons betreft is het en-en en niet zoals het college in de praktijk toch laat blijken of-of. Wij gunnen iedereen het zwemmen en in die zin is het mooi dat er bij de woningen een privé 25 meter zwembad komt maar dat is toch wel extra schrijnend tegenover het totaal niet ingaan op de gerechtvaardigde wens om meer recreatief zwemmen mogelijk te maken.Wil de wethouder nog eens ingaan op het recreatief zwemmen, waarbij een onderscheid te maken is tussen het puur recreatief zwemmen en het baantjes trekken om het maar zo te noemen Een veel gehoord argument was de watertemperatuur die daarvoor zou moeten wijzigen. Als ik zie hoeveel state of the art energie maatregelen worden voorgesteld kan ik mij niet voorstellen dat dat zo’n groot en onoverkomelijk probleem hoeft te zijnen vragen wij ons af of dat argument er niet aan de haren bij gesleept is om recreatief zwemmen tegen te gaan. Een ander punt waarin Alphen Een teleurgesteld is is de wijkfunctie. Er gaat nog gepraat worden over gebruik van de verenigingsruimten volgens de tekst. Dat steekt een beetje schril af tegen alle concrete teksten die verder in de stukken te lezen zijn. Wij willen dat deze nieuwbouw mede benut wordt voor ruimte voor wijkactiviteiten, waarmee wij niet pleiten voor terugkeer van de kroeg. Wij hebben al een tekort aan ruimte en ook in het kader van accommodatiebeleid en bijvoorbeeld brede schoolactiviteiten moet dit pand optimaal gebruikt worden. Wij investeren heel veel als gemeenschap. Geld dus van alle Alphenaren en het kan niet zijn dat verenigingen niet aan een breder gebruik willen meewerken. Hoe gaat de wethouder dit regelen. Waar wij ons ook zorgen over maken zijn de bouwhoogten en het materiaal in relatie de omgeving en de wijk. Hoe hoog wordt het uiteindelijk en hoe transparant en wat zijn de afstanden tot de bebouwing. Ik begrijp dat deze zak nog in detail uitgewerkt moeten worden maar wij geven alvast mee dat de omgeving en met name de aangrenzende woonwijk niet als sluitstuk in het geheel mag functioneren. De belangen moeten goed afgewogen worden. Het argument van planschade als bijvoorbeeld zicht of licht belemmerd wordt mag formeel misschien juist zijn maar geeft alleen geld en niet het woongenot terug. Hoe gaat u hiermee om. Dan de commerciële ruimten. Daar komt een tandarts en een fysiotherapeut. Dat is voor ons nieuw maar misschien hebben we iets gemist. Hoe en wanneer is dit in het plan gekomen en belangrijker nog ik begrijp uit het plan dat de deze ruimte al vergeven is aan concreet kandidaten. Hoe is dat in zijn werk gegaan, in hoeverre kunnen andere daardoor gedupeerd worden. Wie zijn het, is het vervangende ruimte voor bestaande praktijken of is dit nieuwe en een uitbreiding. Is de behoefte onderzocht aan deze vestiging op deze plaats? Dan tenslotte de milieumaatregelen. Wij dragen het milieu vanzelfsprekend en warm hart toe en willen ook in ons bouwen daar aan bijdragen maar niet tegen elke prijs. Wij constateren dat we met de basismaatregelen al ruimschoots voldoen aan de verplichtingen. Van de laatste twee opties denken wij dat het gelet op de terugverdientijd en de ontwikkelingen in techniek gedurende deze tijd het niet rendabel is om deze maatregelen te nemen.Bij de eerste twee zou dat anders kunnen liggen qua terugverdientijd. Waar wij wel huiverig voor zijn is het state of the art karakter van de maatregelen. In hoeverre is er al ervaring opgedaan met deze zaken en welke risico’s financieel of anderszins lopen wij. Wij missen een risicoanalyse die volgens ons nodig is om een goede afweging te kunnen maken. Kan de wethouder deze geven.

Voeg commentaar toe januari 16th, 2009

Amendement De Thermen 2 Prijskaartje

AMENDEMENT

Dit amendement is niet gesteund door de VVD, CDA, PvdA

Voeg commentaar toe juli 17th, 2008